新財(cái)富500富人榜--融入宏觀 | |||||
---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月28日 17:43 《新財(cái)富》 | |||||
祖斌/文 2005年“《新財(cái)富》500富人榜”上榜富人506位,年齡從24歲到82歲,財(cái)富從3.5億元到150億元,人均財(cái)富達(dá)11.9億元。這些枯燥乏味的數(shù)字背后,展示的將是富人們曲折堅(jiān)忍的人生歷煉和精準(zhǔn)果敢的商業(yè)智慧。 在各式富人榜迭出的今天,《新財(cái)富》研究團(tuán)隊(duì)窮盡近一年的時(shí)間追尋富人的蹤跡并制作這個(gè)榜單,自然不是只想感慨于其中的創(chuàng)富故事。2003年以來,我們把上榜富人的行業(yè)分布細(xì)分至22個(gè),我們把上榜富人的樣本空間從400個(gè)擴(kuò)大至500個(gè)。三年來的“《新財(cái)富》富人榜”樣本,終于可以為我們近距離地觀察和分析中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家群體提供了一個(gè)可能的參照。
三年“《新財(cái)富》富人榜”的上榜富人,除列入“綜合”行業(yè)的外,人數(shù)和財(cái)富多集中在“房地產(chǎn)”、“制造業(yè)”、“礦業(yè)、金屬和木材”等行業(yè)(圖1、2)。如果說在人數(shù)和財(cái)富分布上還存在第二梯隊(duì),那么,在我們的樣本中它們是:“化工”、“醫(yī)藥”、“通信”……而這一切,都和傳統(tǒng)印象中的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有所不同。 民營(yíng)企業(yè)慣于被描述成為一個(gè)高度“逐利”和注重效率的群體。“《新財(cái)富》富人榜”上榜富人的簡(jiǎn)歷為我們勾畫出眾多富人個(gè)案的先前圖景。在這里,我們看到,他們中的一群在上世紀(jì)七、八十年代,甚至一直到九十年代中期,還執(zhí)著于在貿(mào)易或輕工業(yè)等部門謀劃“快進(jìn)快出”的投資。在許多富人成長(zhǎng)的初始階段尤其如此。然后,他們因循著在這些部門積累的商業(yè)經(jīng)驗(yàn),在市場(chǎng)逐步開放的過程中,逐步成為國(guó)有資本的有力競(jìng)爭(zhēng)者。民營(yíng)資本對(duì)于利益的敏感并不難理解,觀察三年的“《新財(cái)富》富人榜”樣本,我們驚奇的是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各支柱產(chǎn)業(yè)中的能量和活力。除了房地產(chǎn)業(yè),上榜富人最多的人數(shù)、最多的財(cái)富都集中在第二產(chǎn)業(yè),而且在重化工業(yè)投資的趨勢(shì)逐年增加。 我們?cè)噲D在更為宏觀的背景下,為這種變化尋求解釋的理據(jù)。然而我們發(fā)現(xiàn),民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在商業(yè)實(shí)踐之外,在官方統(tǒng)計(jì)中并沒有獲得與其實(shí)踐能力相對(duì)等的關(guān)注。 首先,如何定義民營(yíng)企業(yè)或民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就沒有一個(gè)清晰的概念。在有的版本中,它們是指非國(guó)有(包括集體)非外資企業(yè),在有的版本中它們又僅指私營(yíng)企業(yè)。甚至國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也沒有關(guān)于民營(yíng)企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)值以及占GDP比例的公開數(shù)據(jù)。 然而即使這樣,也并不妨礙我們從各種版本的統(tǒng)計(jì)中為近年來民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡梳理出一個(gè)大致的輪廓。CEIC和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù),同時(shí)從不同的側(cè)面展示了民營(yíng)(私營(yíng))企業(yè)在“國(guó)退民進(jìn)”中壯大的現(xiàn)狀。 1999年,私營(yíng)企業(yè)在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中的比例還不到10%,至2003年,這個(gè)比例超過了34%(圖3);國(guó)有和集體企業(yè)同時(shí)期在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中占比的數(shù)據(jù)變化是從57.54%到23.29%。另外一個(gè)可以讓人對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力刮目相看的數(shù)據(jù)是:1999年,民營(yíng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值中的比例已達(dá)51%,而至2003年,這個(gè)比例又上升為62%(圖4)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域中的逐步滲透和其龐大體量已遠(yuǎn)不是過去“船小好掉頭”的景象。 雖然遺憾的是,我們沒能為這兩組數(shù)據(jù)添加上它們?cè)?004年的最新變化。然而過去一年,民營(yíng)企業(yè)在宏觀調(diào)控中的“載浮載沉”(見后文),為我們旁證了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)中融入加深的程度。 回溯這個(gè)“公有制為主體”的國(guó)家支持私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律路徑,我們看到:1988年,修憲為“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)”正名;1993年,“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”寫入憲法;1999年,憲法明確“國(guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益”;2004年,“保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”寫入憲法。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正是在這種逐漸明確和強(qiáng)大的保障下復(fù)蘇和成長(zhǎng)。三年的“《新財(cái)富》富人榜”樣本顯示,目前民營(yíng)資本只是在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域逐漸占據(jù)主體地位,在非競(jìng)爭(zhēng)的壟斷性和公益性部門力量仍顯薄弱(圖1、2)。隨著今年2月25日,《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》的頒發(fā),民營(yíng)資本在法律、法規(guī)未限制進(jìn)入的基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)及其他行業(yè)和領(lǐng)域的力量必然會(huì)有更多“厚積薄發(fā)”的案例。 也許我們永遠(yuǎn)也不會(huì)有說“民營(yíng)即宏觀”的機(jī)會(huì),但至少在現(xiàn)在,我們已經(jīng)看到,民營(yíng)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的影響越來越大,談?wù)摵暧^,已不能不談民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。這對(duì)富人們和其他民營(yíng)企業(yè)家來說,關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)狀況已比以往任何時(shí)候都顯得更為重要。這種關(guān)注,在2004年以后,同樣迫切。 篤信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策制定者和執(zhí)行者,崇尚“看不見的手”的力量。而近年來,質(zhì)疑自由市場(chǎng)的一種聲音是,“看不見的手”之所以看不見,是因?yàn)樗揪筒淮嬖。中?guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)效率論者看重的自然是“看不見的手”的作用,而回到“《新財(cái)富》富人榜”樣本本身,我們很遺憾地看到另一些看不見的手的存在。從2003年第一次上榜、2004年再次入選、2005年雙雙出局的兩位曾經(jīng)的“《新財(cái)富》富人榜”榜上富人:唐萬里和鄭建源身上,我們可以體會(huì),這些看不見的手對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的負(fù)面影響(附表)。 2004年,唐萬里家族龐大的德隆集團(tuán)因“短融長(zhǎng)投”等問題,在宏觀調(diào)控中轟然倒下。人們發(fā)現(xiàn),“在德隆危機(jī)的深處,不僅僅是一家因經(jīng)營(yíng)不善而倒閉的公司,它還是一個(gè)龐大復(fù)雜、充斥違規(guī)交易的黑洞”。德隆問題在2004年甚至還引發(fā)了政府和公眾對(duì)同類企業(yè)的信任危機(jī)。與唐萬里相比,同樣有名有姓有出身的富人鄭建源也許只是一個(gè)“虛擬人”。從2003年第一次上榜,到2005年因“平安上市”而淡出本榜,我們一直無法從現(xiàn)實(shí)中發(fā)掘出鄭建源的真實(shí)存在。誰?何路資本?在鄭建源的面具下演繹資本故事,我們不得而知。我們注意到,接替鄭建源在今年上榜的是一些新面孔。“虛擬人”的故事是否在富人榜重演?我們將繼續(xù)關(guān)注。 雖然我們無法考證這些看不見的手對(duì)經(jīng)濟(jì)生活負(fù)面影響的程度有多深,但是我們確信,任何健康的可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,都必須依托著一個(gè)健全、正常的肌體,而秩序和透明的規(guī)則就猶如這個(gè)肌體的筋脈。當(dāng)前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的某些領(lǐng)域需要的正是這樣的筋脈。 | |||||
|