合同少個章 損失5萬塊

　　長惠欲借美達之力完成千萬訂單

　　長惠服裝有限公司(下稱“長惠”，文中所涉及的公司及人物均為化名)是吉林省的一家服裝加工公司。

　　2001年1月5日，長惠接了一筆1000萬元的上衣加工單子，這可是前所未有的事情。但 高興之余，長惠有點發(fā)愁：全憑自己的加工能力根本無法在規(guī)定的時間內(nèi)完成這個任務。怎么辦呢？長惠忽然想到了同是服裝加工企業(yè)的美達服裝公司(下稱“美達”)——給它點兒加工費，讓它幫忙加工一些不就行了？

　　于是，2001年2月3日，長惠和美達簽訂了一份委托加工合同，委托美達為自己加工服裝，合同的有效期為1個月。合同約定，收到服裝后，長惠便將加工費付給美達。但在合同中，雙方并沒有標明加工的具體內(nèi)容。

　　當時，長惠由其工作人員劉力負責此事，因此代表長惠在合同上簽字的也是劉力。事實上，此前兩家公司已進行過多次合作，都是由劉力出面具體運作的。

　　2001年3月份，長惠的訂單一個接一個，活兒也是忙不完地忙。此時，雖然長惠和美達簽訂的委托加工合同已經(jīng)到期，但由于合作得很愉快，雙方在沒有續(xù)簽合同的情況下，依舊保持著委托加工的業(yè)務關系。在此期間，劉力一直負責對委托美達加工的服裝進行簽收。

　　2001年5月，劉力由于工作能力較強而被長惠委派到其下屬的長豐服裝廠(下稱“長豐”)，由于劉力熟悉美達，因此長豐和美達之間的委托加工業(yè)務依然由劉力負責。

　　劉力以權謀私委托美達加工內(nèi)衣

　　對對方一直都很滿意的美達和長惠沒有想到，就在雙方公司都在蒸蒸日上的時候卻走上了法庭。

　　這得從劉力說起。在長惠工作時，劉力剛從大學畢業(yè)不久，手頭并不是很寬裕。在美達與長惠的多次合作之中，劉力逐漸發(fā)現(xiàn)自己手中的權力很大。此時的他便產(chǎn)生了趁機為自己撈上一筆的想法。

　　終于，機會來了。2001年7月9日，身在長豐的劉力從別的公司攬了一批內(nèi)衣的加工業(yè)務，想到自己手中的權力，劉力便假借長惠之名，私自委托美達對這批內(nèi)衣進行加工。

　　多次愉快的合作以及豐厚的利潤，使美達想都沒想，就與劉力簽訂了委托加工合同。粗心的美達沒有發(fā)現(xiàn)，在這份合同上只有美達的公章和劉力的簽名，卻沒有長惠的公章。

　　2個月后，美達按時將加工完的服裝交給了劉力，劉力也像每次一樣對這批內(nèi)衣進行了簽收。美達以為會像以前一樣收到長惠的5萬元加工費，然而等了又等，卻始終沒有消息。

　　無奈，美達拿著與劉力簽訂的委托加工合同到長惠催要加工費，沒想到遭到了長惠的拒絕。長惠表示，長惠并沒有委托美達加工這批服裝。這一點，從合同上沒有長惠的公章就能看得出，這完全是劉力的個人行為。長惠既不想追究劉力的責任，也不能對劉力的行為負責，更不可能支付加工費。

　　美達不服氣，將長惠告上法庭。

　　美達申訴理由

　　雙方曾經(jīng)簽訂過合同，雖然后來合同到期，但雙方仍舊按照原合同進行業(yè)務往來，因此，應當認為后來的內(nèi)衣加工合同是此前雙方簽訂的委托加工合同的一部分。

　　同時，由于劉力是長惠的員工，劉力也曾作為長惠的代表與美達簽訂過合同，因此可以認為劉力代表的是長惠，因此劉力的行為不是個人行為，而是職務行為。

　　法院判決

　　劉力和美達私自簽訂的內(nèi)衣加工合同，不屬于美達和長惠曾經(jīng)簽訂的委托加工合同。

　　在簽訂內(nèi)衣加工合同的事項上，劉力無權代表長惠，因此不屬于職務行為。

　　對美達公司的訴訟請求不予支持。

　　相關法律條文

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條第一款 證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。

　　《中華人民共和國民法通則》第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

　　訪談嘉賓一

　　吉林省義理律師事務所律師張鐵奔：

　　東亞經(jīng)貿(mào)新聞：在本案中，為什么法院判定內(nèi)衣加工合同不是美達和長惠委托加工合同的延續(xù)呢？

　　張鐵奔： 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條第一款，“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。”本案中，長惠沒有對內(nèi)衣的委托加工予以質認，也就是它不認可此事，因此我們可以認為，雙方的委托加工合同在內(nèi)衣委托加工合同簽訂以前已經(jīng)終止。

　　另外，美達和長惠最初簽訂的委托加工合同雖然對雙方都有約束力，但這份委托加工合同僅僅是雙方簽訂的一個總的合同。因為在這份合同中，只約定了雙方的委托加工義務，卻沒有約定具體的加工內(nèi)容，也就是說，并沒有約定要加工內(nèi)衣。

　　因此，長惠不必承擔在內(nèi)衣委托加工方面的責任。

　　東亞經(jīng)貿(mào)新聞：在本案中，劉力一直負責美達與長惠之間委托代理業(yè)務的洽談和協(xié)商，而美達也一直認為劉力有長惠的代理權，那么在內(nèi)衣加工這個具體的委托加工業(yè)務上，應該怎樣看待劉力和長惠的關系？

　　張鐵奔：作為長惠工作人員的劉力，以長惠的名義委托美達加工內(nèi)衣，并在委托加工合同上簽字，但這不意味著劉力擁有長惠的代理權。

　　之所以這樣說，是因為在簽訂內(nèi)衣加工合同的時候，劉力并沒有長惠的公章。假設合同上有長惠的公章，就算長惠沒有授予劉力代理權，責任也應該由長惠來承擔。

　　遺憾的是，在本案中，盡管劉力沒有長惠的公章等證明，美達仍然輕信了劉力，因此后果也只能由美達承擔。

　　訪談嘉賓二

　　東北師范大學商學院經(jīng)濟學副教授呂康銀

　　東亞經(jīng)貿(mào)新聞：從某種程度上講，美達與長惠簽訂的合同不夠完整，也是導致美達損失的一個原因，您認為其他企業(yè)應從中得到什么借鑒？

　　呂康銀：在市場經(jīng)濟中，由于信息的不對稱，兩家公司在進行交易時，對雙方而言都存在著較大的風險性。因此，一個最有效的規(guī)避風險的方法就是簽訂合同。但事實上，由于很多公司的管理不規(guī)范，在簽訂合同的時候，由于怕麻煩，只是對合同的大致輪廓進行了約定，在這種情況下，雖然雙方都簽訂了合同，但由于合同不夠詳盡，雙方仍將面對很多風險，就像本案中的美達。

　　因此，其他公司應該從中吸取的教訓就是，當與一家企業(yè)進行合作的時候，應該對合同中的每一個條款進行審核，同時要對在合同中可能發(fā)生的問題進行充分的估計。