|
最高法公布十大馳名商標(biāo)認(rèn)定案例
本報(bào)訊(記者廖衛(wèi)華)
人民法院通過(guò)在案件審判中認(rèn)定馳名商標(biāo)，加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度。前日，最高法公布了十個(gè)馳名商標(biāo)認(rèn)定的案例，其中北京國(guó)美電器有限公司訴武漢涂漢橋商標(biāo)侵
權(quán)糾紛案，獲得法院支持，為“北京國(guó)美”贏得了馳名商標(biāo)的稱號(hào)。
1997年，北京市國(guó)美電器總公司取得“國(guó)美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2000年，該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給了北京國(guó)美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京國(guó)美)。涂漢橋于2003年12月成立武漢市江漢區(qū)國(guó)之美百貨店，同月，在《武漢晚報(bào)》上以江漢區(qū)國(guó)美百貨的名義刊登招聘啟事，并在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛“國(guó)de美百貨”標(biāo)識(shí)。2004年，北京國(guó)美以涂漢橋侵犯“國(guó)美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向武漢市中級(jí)法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涂漢橋的上述行為，是在不相類似的服務(wù)上摹仿馳名商標(biāo)“國(guó)美電器”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依法判決：“國(guó)美電器”為馳名商標(biāo)，涂漢橋在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得使用“國(guó)美”、“國(guó)之美”、“國(guó)de美”字樣。
高法公布的部分案例
●中國(guó)中化集團(tuán)訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
●北京國(guó)美訴涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛
●勞力士鐘表有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)
●杜邦公司(美國(guó))訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)
●沃爾瑪訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
●中國(guó)平安保險(xiǎn)訴深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)
| 
