|
叢亞平
——當前建筑領域弊端剖析
中國如此大規模的建設量在世界范圍內都是少有的。專家指出，對擁有如此龐大建設量的建筑領域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業耗資巨大，而建筑產品和建設工程一
旦建成，會作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發生影響，建筑領域的問題解決不好會讓整個社會支付代價。在第八次全國“建筑與文化”研討會上，專家學者對目前建設領域存在的弊病和問題進行了深刻的剖析。
設計招標沾上“外”字就占先機
不少建筑專家指出，現在許多大工程和建筑項目都愛搞國際招標。國際招標完全可以，但現在不少領導者和評委在選擇方案時，不顧國家的現有實力和經濟水平，不是考慮建筑的當地特色、有效的使用功能、合理的造價、建成后的運行成本等，而是出于虛榮和面子光鮮，甚至還為了私下的幕后交易，把許多大工程都包給了外國人。北京、上海和其他地方最重大的建筑設計項目，幾乎都被外國人囊括一空。
招標中的中外不公平還表現在，外國設計師的設計費用常常是中國設計師的幾倍甚至十幾倍。而對國內的設計單位，不僅費用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標中支付標底費也是中外不同對待。國外設計師報出的設計費都是天價。安德魯設計北京國家大劇院，竟然得了總造價的11%，完全沖破了我國建筑設計業關于大型建筑的設計費不能超過總造價3%至4%的行規。而實際上，安德魯只是提供了一個設計概念，所有的結構設計、施工圖設計都是由北京市建筑設計院完成的。一個意念、草圖就輕易賺得幾億元。
不僅是設計費用，更要害的還是這些中標的洋建筑的建造費用往往昂貴得驚人。國家大劇院造價30億元，目前尚缺少2億多元資金。還沒有建完，業主方現在已在擔心投入使用后，每年7000萬元的開支如何填滿。如果是企業性經營，高票價是必然趨勢，一張票一兩千元與“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖；而要人人都消費得起，國家每年就要進行大量財政補貼。不少專家批評說，安德魯在中國的所有設計項目，從來不以省錢實用為出發點，整個國家為外國建筑師藝術喜好“買單”。
奧運會體育場“鳥巢”最初設計總投資也是30多億元人民幣，奧運會國家游泳中心“水立方”造價也十分高昂，一個電視臺的大樓投資甚至高達80億至100億。而北京的示范效應又立即被各地仿效，為追求什么“一滴水”、“一塊冰”等虛無縹緲的所謂主題效果。廣東省的博物館搞成“百寶箱”、廣州體育館搞成“三片葉子”。這些外國大師們設計的玻璃體的奢侈建筑不僅造價昂貴，而且由于其透光性和保溫差而在使用中費用也高得驚人。庫哈斯設計的廣州體育館開館使用時耗電巨高，場館承受不起，常常不敢開放使用。
承受如此昂貴設計費用、建造費用、運行費用的中國，僅是一個發展中的國家。專家質疑：難道我們不該選擇更節能環保、更有中國特色、費用更適當、使用面積更合理的建筑嗎？官員們那種“揮金如土，但求風光”的派頭，是應該的嗎？能夠實現同樣功能的電視大樓10多億資金就可以完成，為什么要花80億元？記者最近對一個研制芯片裝備制造的高科技企業采訪，他們研制的設備關乎國家科技前景，而他們正為2億元的研究經費而發愁，對比之下深感痛心。
幾位了解國際建筑市場的專家指出，國外的建筑師的設計水準和職業操守也有好差之分。我們是要學習和采納國外建筑技術(藝術)優良的部分，但這不意味著“是洋必佳”，而應站在公正的立場上對待中外建筑師的設計。
浮躁之風扼殺建筑師創新能力
中國不是沒有好的建筑師和有才華的設計人員，但卻缺乏可以沉下來思索和創新的環境。官員們忙著出“政績工程”，老板們忙著趕工期，設計師們忙著草草設計圖紙。眾多人都忙著賺錢，根本沒有時間和精力精心地積累、設計和思考。完成一個建筑設計方案，歐美日等國的建筑師要花一兩年的時間，而國內往往要在幾個月內趕出來。倉促的氛圍，理論認識的混亂，使許多建筑設計帶有很大的隨意性、盲目性、摹仿性，甚至根本就是抄襲。建筑師們沒有時間創建富有中國特色的建筑理論、創新的建筑思想或流派、風格，缺乏自己的思想、理念，常常滿足于抄襲、照搬國外的各種主義、潮流，或跟風跟時尚。由于內在的文化自卑和自謙，在強勢文化的沖擊下缺乏免疫力和抵抗力，失落了自身的理論根基。加上社會上的崇洋媚外之風，對外國設計師高報酬、言聽計從，對國內設計師壓級壓價、頤指氣使，剝奪了許多中國建筑師的創造機會，更加劇了中國建筑師隨波逐流的心態。畸形的建筑市場時時拷問中國建筑師的敬業精神和良心。一些建筑師常是業主要什么就畫什么，惟獨缺乏經過自己認真思考的創造。專家們指出，要提高中國的建筑水平，不僅要提高管理層、業主的水平，同時建筑師也應對自己的操守和素養提出更高的要求。
建筑設計實施缺乏配套環節
“你便宜我比你更便宜，你圖多我比你圖更多。”當前建筑設計行業的競爭狀況之激烈，可謂各用其招。“但是一個設計單位的服務好不好，只有在過程中才知道！”由于目前最大的市場仍然是民用建筑尤其是居民住宅類，而住宅的設計難度和技術要求與公共建筑比要低，由于其規模大、項目數量多，在設計取費上比公建項目更有利可圖。不少設計單位在與甲方接觸之初，無不使出渾身解數，出方案、講創意、畫效果圖；然而一旦簽約之后，主創設計師便把眼光放到了新的目標上，進入生產線程序后，實施時的服務質量就很難得到保證。
這又形成一個惡性循環。因為采取低價競爭策略，勢必利潤攤薄，不可能花太多的人力物力投入到真正的產品落實過程中，因而無法設計創作出精品。而設計創意的庸俗化，又進一步導致了取費的難度，無法獲得智力勞動應有的回報。一些為數不多的設計精英們不是集中精力創造更多的好作品，而是把智慧放在談判場上，力爭獲取更多更大的定單。為了在惡劣的建筑市場角逐中生存，國內建筑精英們過多的把精力放在市場開發上，這不能不說是建筑設計行業的悲哀！
建筑方案評審制度亟待改進
建筑方案評選的質量高不高，直接決定了中國不斷產生的建筑是好還是劣，而目前在建筑方案評審制度方面存在不少問題：
建筑方案評審專家委員會的組成不合理，造成方案評審質量無保證。發達國家方案評審組的組成人員范圍廣泛，往往專家組里有政府官員、建筑師、工程師、歷史學家、法律人士，還有管規劃的、藝術的、環境的人士，而且是“一票否決權”，任何一方面不通過都不行。這就保證了方案在通過時不會遺漏和忽略任何重要的方面。而我國評審組的成員大多是搞建筑設計的本行人，而其他相關領域的專家較少，使建筑設計只放在一個小天平上稱分量，考慮的范圍狹窄。另一個不正常的現象是，許多不是專家的本地官員也擠進專家評審組，甚至占到一半，而這往往造成評審質量的偏差。
評審過程也有不合理處。有些大的項目工程量很大，幾個方案要看下來往往應需較長時間，但許多評審組給評委們看方案的時間很短，根本沒有時間仔細研讀方案，難以做出科學的評審。對此，一位北京非參加評審方案的建筑專家建議，評審大的建筑項目和小的建筑項目應有所不同，但現在的評審方法和步驟卻是一樣的，這顯然是不科學的。對大的建筑項目，最好分成兩步走，第一輪先是定性設計的評選，第二輪再按細定的原則評審。這樣可避免把過多的時間平均浪費在淘汰的方案上。
來自臺灣的一位建筑師談到“陽光評審”時說，在臺灣任何一個重要的公共工程，所有設計方案的評審過程全部公開，所有的方案、評委名單、評審意見、投標過程，都在建筑專業雜志上登出，在專門的網頁上公布，甚至一個大的工程案子還出專集。在相對透明的環境下，參評的人會更負責任，更加檢點自己的行為，更加注重評審意見的水準和公正性。許多建筑師都認為這種方法值得國內建設領域借鑒。
中國急需“建筑文化的啟蒙”
許多學者及專家指出，中國急需一個“建筑文化的啟蒙”，現在太需要提高整個社會、大眾，尤其是領導對建筑的欣賞水平。無論是哪級領導(尤其是管城建的領導需要補課)，還是眾多開發商、業主，還包括社會大眾，都需要對城市建設、對建筑文化、建筑的創作規律有所了解，建立基本的、正確的概念。對此，在各種媒體上介紹有關建筑的知識，對許多建設中存在的問題及時提出和引起爭論，都是十分必要的。
有的專家還建議，在請專家給中央領導講課的內容中，加入建筑學和城市建設這一課很有必要，這樣可以對各級領導深化對建筑問題的了解起到很好的示范作用。中國的建設量如此之大，領導的權力和作用又很大，他們對建筑文化有所了解確實非常必要。
同時，建筑家及專家們呼吁，在外來強勢文化的沖擊下，中國的領導層以及中國的建筑師們應保持冷靜的頭腦，不應人云亦云，要注重挖掘本民族的文化根源，正本求源，鼓勵國內建筑師在繼承傳統的基礎上，創作出無愧于時代的建筑精品。
| 
