|
楊佳 記者 李玉波
王丙江是內(nèi)蒙古二連浩特市民貿(mào)百貨公司股東們選出的第4任董事長(zhǎng)，“到現(xiàn)在1年多了，我都沒有履行過董事長(zhǎng)的任何職能。”
據(jù)王丙江介紹，民貿(mào)公司1994年由國(guó)有商業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)制為股份制企業(yè)，企業(yè)目前雖然
與國(guó)家財(cái)政還有100萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但企業(yè)性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞葜破髽I(yè)。
2003年7月26日，因?yàn)閷?duì)第3屆董事會(huì)在任期間的工作存有異議，全體股東召開了臨時(shí)大會(huì)，依法罷免了該公司第3屆董事會(huì)成員，同時(shí)選舉產(chǎn)生了第4屆董事會(huì)。
王丙江說：“公司共有股東106名，到會(huì)股東及代理人98名，66名股東及代理人同意罷免第3屆董事會(huì)，超過全體股東半數(shù)，任免議程通過。”
王丙江說，《公司法》明確規(guī)定，股東大會(huì)是企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，對(duì)公司的分離、解散及董事的任免有決定權(quán)。
然而，會(huì)后，落選的公司第3屆董事長(zhǎng)李財(cái)榮卻拒絕向第4屆董事會(huì)交接工作，依據(jù)是二連浩特市原經(jīng)貿(mào)委(現(xiàn)商務(wù)局)以文件形式出臺(tái)的一份《關(guān)于對(duì)二連浩特市民貿(mào)百貨大樓罷免董事會(huì)的處理意見》(以下簡(jiǎn)稱《處理意見》)。原經(jīng)貿(mào)委以該公司的這次選舉不合法為由，“罷免”了依法選舉的第4屆董事會(huì)，將被股東大會(huì)罷免的第3屆董事會(huì)又推到了臺(tái)前。
時(shí)至今日，已將近1年半的時(shí)間了，被罷免的第3屆董事會(huì)仍然在依照《處理意見》的任命主持工作，而經(jīng)由選舉產(chǎn)生的第4屆董事會(huì)卻遲遲無法進(jìn)入角色。
《處理意見》的簽發(fā)人、市商務(wù)局局長(zhǎng)佟俊生認(rèn)為，民貿(mào)公司召開臨時(shí)大會(huì)，罷免第3屆董事會(huì)、選舉第4屆董事會(huì)的行為是違法的。此次選舉，給企業(yè)造成了難以管理的混亂局面。當(dāng)時(shí)他之所以簽發(fā)這份《處理意見》，是為了使民貿(mào)公司的各項(xiàng)工作不受影響，維護(hù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)秩序。
記者在《處理意見》中看到，“雖然在整個(gè)過程中二連浩特市公證處作了現(xiàn)場(chǎng)公證，但依照選舉法的有關(guān)規(guī)定，被選上的董事長(zhǎng)、董事選票必須超過全體股東的50%，二次選舉結(jié)果未超過半數(shù)，并且新當(dāng)選的5名董事會(huì)成員有3名是原董事會(huì)成員。大會(huì)閉會(huì)后，原董事會(huì)未將公司管理權(quán)移交給新的董事會(huì)，使公司處于‘無政府’狀態(tài)。”
《處理意見》認(rèn)為：為保持全體股東的切身利益，決定暫時(shí)由第3屆董事會(huì)主持工作，對(duì)這幾年的財(cái)務(wù)收支、基本建設(shè)等情況，委托會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)。審計(jì)完畢后，由第3屆董事會(huì)向全體股東公布審計(jì)報(bào)告，然后按照董事會(huì)的任期，組織全體股東進(jìn)行換屆選舉。
曾對(duì)這次選舉進(jìn)行了全程公證的市公證處主任王樹明明確表示，此次選舉是否合法，應(yīng)當(dāng)由法律來判定，不能依哪個(gè)人或者哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的意志判斷。民貿(mào)公司股東的此次選舉是公平、公正、公開的，符合法律程序，反映了大部分股東的真實(shí)意愿。
就此事，二連浩特市市長(zhǎng)陳和平的態(tài)度很明確，2004年，他見到這份《處理意見》時(shí)，專門和其他分管市長(zhǎng)做過研究。作為一個(gè)轉(zhuǎn)制的股份合作制企業(yè)，盡管現(xiàn)在還有部分國(guó)有資產(chǎn)沒有置換出來，但政府的任何部門不應(yīng)再對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和組織結(jié)構(gòu)等事項(xiàng)進(jìn)行干預(yù)。原經(jīng)貿(mào)委以行政手段干涉該企業(yè)經(jīng)營(yíng)及董事會(huì)成員選舉的行為是違法的，所作出的《處理意見》也是無效的。為此，他作過明確批示，要求商務(wù)局立即發(fā)文，撤銷這份《處理意見》，宣布其無效。當(dāng)記者向陳市長(zhǎng)反映這份《處理意見》至今仍未被撤銷時(shí)，陳市長(zhǎng)立即撥通了商務(wù)局局長(zhǎng)佟俊生的電話，要求其馬上起草新文件，盡快撤銷這個(gè)錯(cuò)誤的文件。
| 
