|
新華網上海4月20日電 (記者 楊金志、劉丹) 我國加入世貿組織后，人們總說“狼來了”。被國人看作“狼”的外資企業，最鋒利的牙齒莫過于知識產權。
近年來，外資企業屢屢以知識產權法律保護作為武器，將我國企業推上被告席，并取得了大多數官司的勝訴。有關人士表示，外資企業已經開始在中國搶占知識產權保護的“高地”。
外資企業大多擁有“立體知識產權”
上海市高級人民法院知識產權庭副庭長須建楚說，外資企業的品牌保護意識非常強，他們是有備而來，有較為成熟的品牌保護措施。例如肯德基、麥當勞這樣的洋快餐，其商標、風格、設計等多方面都有明顯的標志，不是申請了注冊商標，就是申請了專利，或者是有著作權保護，其他商家很難找到“下手點”從中作梗。
而且，人們對于這樣的洋品牌，已經近乎迷信。國內企業想要在類似領域與之分庭抗禮，現階段幾乎是不可能的。
外資企業進入中國，首先進行知識產權保護。這種保護，不是大而全的粗放型保護，而是以能控制局面、把握主動權為目的。比如，企業在申請專利時，有些大的跨國公司擁有幾萬甚至幾十萬個專利，若都申請，需要繳納的維持費非常昂貴，而且不便于管理。所以，不少外資企業干脆只將核心技術申請專利。
可以說，在知識產權方面，不少外資企業已經“武裝到牙齒”，而不少國內企業還是赤手空拳、被動挨打。
對中國法律爛熟于心、運用純熟
外資企業一進入中國，會馬上聘請最優秀的律師，一般都有強大的法律顧問團隊。他們對中國的法律運用純熟，甚至對所有的司法解釋都爛熟于心。外資企業這么做的目的，就是要充分利用法律為自身服務，他們也毫不避諱研究中國法律的滯后性，從中“鉆空子”。
與其他法律領域相比，知識產權法律條例很細很專業，只有深入研究條例、熟悉條例，才能利用好條例保護自身權益。一些細微的技術性問題，只有熟練掌握者才會運用自如。
比如，一個侵權案子，從商標、著作權、專利等角度都可以起訴，哪一樣好，這就需要經驗。與外資企業相比，中國企業缺乏對現行知識產權法律條文的研究，缺乏對法律證據的收集意識。
對于法律保護，大多數中國企業抱怨的多，研究的少，不善于拿起商標撤銷、專利無效等法律武器維護自己權益。更有甚者，有的中國企業構成侵權尚不自知。比如，有的貼牌加工企業私下多生產貼牌產品，自己拿到市場上銷售。
在保護手法上，外資企業經常是行政、司法手段一起上。這是因為，公安、工商、文化稽查等行政執法比較靈活，手段比較多。有些侵權案件，外資企業是先到公安機關報案，作為刑事案件進行偵查，當公安查處有難度、不適合時，他們再掉轉方向到法院起訴，而公安部門先期調查的證據，都可以派上用場。
打官司不惜工本、志在必得
知識產權案件，最常見的問題是證據保全。比如，狀告別人對自己的計算機軟件進行非法商業性使用，如不及時固定證據，開庭時舉證就很困難。為了搜集證據，外資企業都是不惜工本，在上庭前就準備得十分充分。
2003年2月，美國二十世紀福克斯電影公司、迪士尼公司和環球城市制片公司遠涉重洋來到上海，以普通消費者的身份，分別從上海雅圖影視文化傳播有限公司等三家商店購得美國電影《紅磨坊》、《X檔案4》、《蟲蟲特工隊》、《侏羅紀公園III》等盜版DVD影碟。他們還邀請公證部門到場，對購買過程進行公證。在此基礎上，三片商將不法商販告上法庭，上海二中院判決被告賠償人民幣2.7萬元至6.5萬元不等。
審理此案的法官表示，由于我國在知識產權賠償上實施“填平性原則”而非“懲罰性原則”，如果僅從賠償金額看，三家片商很有可能“得不償失”，但這一舉動在國內外造成的影響很大，無形效果無法用金錢計算。
為了防止被告在法庭審理期間繼續實施侵權行為，知識產權案件的原告有時會向法庭申請臨時禁令。臨時禁令有一定的風險，原告必須支付相當金額的擔保，一旦原告敗訴，擔保歸被告所有。外資企業在申請臨時禁令時，支付擔保十分“慷慨”。2003年，上海一中院知識產權庭共作出11起訴前禁令裁定，其中有5起是兩家日本企業申請的，接近一半。事實上，這幾起官司日本公司全都贏了。(完)
| 
