公路大王劉根山家族恩怨：郭應嘉重慶被拘事件

　　本報記者 汪恭彬 徐愷 重慶、上海報道

　　4月9日下午2點。重慶的一間賓館，剛剛現身重慶的郭應嘉被警方帶走。當時，本報記者正在采訪，一陣敲門之后，4名便衣警察進入屋內，在出示警官證和拘傳手續之后，將郭帶離房間。

　　當日下午，記者向遠在上海的劉根山求證，劉立即確認。4月13日下午，身在杭州的劉再次告訴記者，“郭應嘉在里面都交待了”。據劉的說法，郭應嘉觸犯刑律，早應被拘。

　　不過，劉氏家族恩怨似乎并未就此罷休。郭應嘉之妻劉根喜，在次日從上海搬來“救兵”，其弟劉根書、其三姐劉小毛等人先后趕至重慶，圖謀“營救”之策。

　　郭應嘉的罪與罰

　　據劉根山稱，2002年底，其妹劉根喜曾找到他，“言語之中哭哭啼啼”，要求大哥幫助郭應嘉。其后，劉借給郭應嘉80萬元。

　　記者看到一份由劉提供的、署名借款人為郭應嘉的借條，日期是2002年12月30日，金額是人民幣80萬元。

　　劉根山表示，在那之前與郭應嘉無任何生意往來。也正是那次，劉根喜極力推薦重慶項目，希望由郭操刀，劉根山便允諾了。對于這段往事，記者尚未來得及向郭應嘉求證。

　　根據上海茂盛集團在2005年3月4日向重慶市公安局經偵總隊遞交的“緊急案情報告”中披露，郭應嘉的“犯罪事實”包括：

　　(1)郭應嘉于2月22日將奎星樓股份有限公司(下稱“奎星樓股份”)子公司深聯物業管理有限公司(奎星樓股份占股90%)以10萬元出售，而深聯注冊資本為500萬元。

　　(2)郭應嘉將奎星樓股份擁有的嘉濱路118號圣地大廈一、二層累計約3500平米的房產面積出售，單價1570元，已于3月3日辦理完過戶手續。

　　在此報告中，上海茂盛方面強調，“以上房產之銷售款均被郭應嘉轉移、侵吞�！�

　　4月14日下午，記者聯絡到上海茂盛派駐重慶方面的負責人楊富國，楊表示，上述圣地大廈，按其地段，單價可達每平米4000元。而除卻以上各項，他稱郭應嘉近日還將奎星股份旗下3000多平米辦公室出售，在對方支付70萬元(楊表示，市價遠不止70萬元)之后，已辦妥產證。

　　楊還表示，此次郭應嘉被拘，是因涉嫌職務侵占罪。而重慶市公安局早在去年7月26日，便對郭涉嫌職務侵占立案偵查。2005年3月7日，重慶市公安局再次對郭就同一罪名立案偵查。

　　3月17日，重慶市公安局對郭應嘉發出傳喚通知書，要求郭于3月23日10時到重慶市公安局經偵總隊接受訊問。

　　“郭多次不到，所以這次公安局是對他下發了拘留決定書�！睏罡粐�說。據楊透露，郭應嘉所觸刑罪還包括涉嫌“合同詐騙”及“隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務報告”，并已向重慶市公安局報案。

　　但劉根喜方面則稱，處理房產的行為和價格均是經過了該公司董事會決定的，楊無權對此說東道西。而且，所售資金都用于了維持公司的日常運營。“郭應嘉沒有拿一分錢進自己的口袋”，劉根喜說，“我們還從自己家里拿出了500多萬元用于維持公司運轉”。她稱，相關材料業已遞交給公安機關。

　　而對于茂盛方面指控郭應嘉的其它“罪名”，劉根喜的一位不愿透露姓名的代言人稱，完全是莫須有。

　　劉氏兄妹山城營救

　　楊富國說，郭應嘉涉嫌的“合同詐騙”系指郭指使奎星置業職員曾凡深涂改工商資料，以致上海茂盛不能順利受讓奎星置業30%的股權。

　　“曾凡深目前已經不見了。”劉根山說。

　　種種跡象表明，劉根山已施展組合拳，誓拿奎星置業30%股份。但早前代表上海茂盛出任奎星置業董事長的蘇森昌，在這場家族恩怨中，倒向郭應嘉。

　　蘇則在電話里表示，按照公司程序和相關法律，他現在依然是茂盛置業的法定代表人、董事長，楊雖然是大股東指派，但無法代表奎星置業。

　　談至郭應嘉被拘一事，他說，按照相關法律，郭應嘉刑拘期限是30天，加之檢察院批捕時間是7天，因而有37天之多。

　　但這一說法未得到公安機關的證實。劉根喜方面則稱，郭應嘉最終是否會被批捕，是否有罪，取決于相關的法律程序，不是劉根山就可以決定的�！拔覀兿嘈胖袊�還是有法治的。”

　　這場家族恩怨，隨著故事不斷深入，配角不斷涌入畫面。

　　劉根喜之弟劉根書似乎就是劉根喜堅定的支持者，在得知郭應嘉被拘后，劉根書以帶病之軀趕到重慶馳援劉根喜。其后，劉根喜的三姐劉小毛也趕到山城。

　　對于三姐弟重慶聚首，劉根山沒有正面作出回應。楊富國說，“我知道他們都來了，我也和他們談過，不要介入此事�！�

　　“這么多天，都見不到郭應嘉，會不會出事了？”劉根喜問記者，“你說他會不會沒事？”

　　但是，對于她所說起的和其兄劉根山的私下協定一事——按照她的說法，就是這次雙方沖突的主要原因——她和郭應嘉都不會退讓�！鞍言摰玫腻X給我們，我們就退出”，她說。

　　根據記者了解，劉根喜方面正在積極聘請律師，應對上海方面對郭的指控。