|
新華社記者楊越、梁思奇
北部灣特大油品海上走私案正在北海市開庭審理。座無(wú)虛席的審判大廳，多達(dá)27名被告人，以及為被告人辯護(hù)的31名律師，動(dòng)用法警近百名，顯示著這一走私大案的不同尋常。
13日上午8時(shí)30分，以冼水平、蔡奇深等為首的27名被告人被押進(jìn)北海市中級(jí)人民法院第一法庭。此案涉及人員龐雜，27名被告人中，包括從越南偷運(yùn)柴油入境的“上家”和在內(nèi)海收購(gòu)走私柴油進(jìn)行銷售的“下家”。他們以合法企業(yè)作掩護(hù)，建立了一條通暢的海上走私通道，擁有專門的運(yùn)輸走私油品的船隊(duì)、車隊(duì)，還有在碼頭修建的油庫(kù)、加油棧橋、加油站等供油設(shè)施，成為北部灣地區(qū)油品“螞蟻搬家”走私的源頭。
當(dāng)?shù)厝耸空f，冼水平、蔡奇深等人在北海的名聲很大，加上“螞蟻搬家”式的海上走私在北部灣漁民中已經(jīng)是公開的秘密。案件影響之大，因此除有關(guān)部門人員、新聞媒體及被告人家屬，還有許多市民前來(lái)旁聽，能容納300多人的審判大廳滿滿的。
此案主訴檢察官?gòu)堉緞偨榻B，由于被告人之間互相糾集、交叉販賣、利用多人身份證開設(shè)銀行賬戶走款，加上作案時(shí)間長(zhǎng)、取證十分困難，難以統(tǒng)計(jì)全部走私油品數(shù)量、金額。
在法庭上，檢察機(jī)關(guān)以走私普通貨物罪、虛開增值稅發(fā)票罪，指控冼水平、蔡奇深等27名被告人在過去4年里，偷逃應(yīng)交稅款1.2億多元，其中作為“上家”之一的蔡奇深個(gè)人涉嫌走私柴油2.7萬(wàn)多噸，偷逃稅達(dá)2018萬(wàn)多元；而負(fù)責(zé)銷售的“下家”的冼水平參與走私柴油2.8萬(wàn)多噸，偷逃稅2283萬(wàn)多元。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1996年1月，為牟取非法暴利，被告人冼水平與他人合伙，利用“達(dá)平一號(hào)”船舶到越南將423噸無(wú)任何合法證明的0號(hào)柴油走私入境，被北海海關(guān)查獲并予以行政處罰。之后冼水平認(rèn)為直接從越南偷運(yùn)0號(hào)柴油進(jìn)境的風(fēng)險(xiǎn)較大，決定改在海上收購(gòu)他人從越南偷運(yùn)入境的0號(hào)柴油，在境內(nèi)牟取非法暴利。從2002年至2004年，被告人冼水平親自或授意他人與“上家”聯(lián)系，商定購(gòu)買走私0號(hào)柴油的數(shù)量、價(jià)格等事宜后，由“上家”從越南經(jīng)我國(guó)北部灣海域?qū)?號(hào)柴油偷運(yùn)入境，最后運(yùn)至冼水平的北海僑港鎮(zhèn)華僑加油站油庫(kù)。
被告人冼水平為掩護(hù)其走私活動(dòng)，以其合法企業(yè)華僑加油站作為其儲(chǔ)存、銷售走私柴油的據(jù)點(diǎn)，指使被告人冼中偉負(fù)責(zé)華僑加油站的日常管理工作。在接駁走私油過程中，冼水平還指使他人進(jìn)行“望風(fēng)”，窺探海關(guān)、邊防、漁政等部門動(dòng)態(tài)，隨時(shí)通過電話向其通風(fēng)報(bào)信。
同時(shí)，為了堂而皇之地銷售走私柴油，被告人冼水平利用其任法人代表的北海市農(nóng)漁物資綜合部的名義購(gòu)買部分合法的0號(hào)柴油和4號(hào)燃油以獲取增值稅專用發(fā)票，或購(gòu)買虛開的增值稅發(fā)票用于上述走私的0號(hào)柴油運(yùn)輸及銷售。經(jīng)北海市檢察機(jī)關(guān)查證，2003年12月，通過支付手續(xù)費(fèi)，冼水平以其合法企業(yè)北海市農(nóng)漁物資綜合部和華僑加油站名義，虛開增值稅發(fā)票15份，虛開稅款18萬(wàn)元多，價(jià)稅合計(jì)近130萬(wàn)元。
但富有戲劇性的是，在13、14日的法庭調(diào)查中，冼水平推翻了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證中他所作的供詞，聲稱是“單位代理銷售”“以為代銷的是國(guó)內(nèi)柴油”，是一種“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”；對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控其指使手下為走私活動(dòng)“望風(fēng)”，則辯稱是公司人員為生產(chǎn)安全和消防“履行職責(zé)”；對(duì)于許多經(jīng)營(yíng)活動(dòng)“記不清了”，“(銷售柴油)個(gè)人數(shù)量最多，但以單位人數(shù)平均并不多”。
當(dāng)公訴人問冼水平“你認(rèn)為是否走私”時(shí)，冼水平回答：“不是走私，是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題。我們是受蒙騙，上家沒說是走私柴油，沒說明來(lái)源，又沒有包裝、產(chǎn)地，我認(rèn)為是國(guó)內(nèi)柴油。單位個(gè)人存折的金額不能作為走私金額計(jì)算。有稅務(wù)部門核準(zhǔn)，不是偷逃稅款。”
對(duì)于公訴人問冼水平收入是否入公司賬的問題，冼水平回答：“賣油的錢沒有放在單位，我保管。公家賬戶上沒有，利用單位人員存折轉(zhuǎn)賬。但2003年至2004年公司賬表上有。有些收入放在單位其他員工的個(gè)人賬戶里，屬于全體所有，用于單位開支，如船的維修、建油庫(kù)、職工的開支等等。”
當(dāng)公訴人問冼水平：“你曾經(jīng)供述并按有手指印，所說的不是事實(shí)嗎？”
冼水平回答：“我是簽名，但大多數(shù)說的不是事實(shí)。是違心的說法，開始這樣說了，就一直說下去了。”他還說他自己“法律意識(shí)差，想為單位謀取利益，錯(cuò)誤認(rèn)為國(guó)內(nèi)油在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可自由流通”。
此案預(yù)計(jì)將審理10天。(完)
| 
