|
早報(bào)記者 張明揚(yáng)
對(duì)于匯率改革話題，世界銀行全球趨勢(shì)團(tuán)隊(duì)主管漢斯·蒂默多少顯得有些老莊氣度。蒂默上周五在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表演講指出，國家不應(yīng)像商人一樣逐利而動(dòng)，只根據(jù)現(xiàn)實(shí)利益的需要而在匯率上作文章。在他看來，貨幣匯率是“國之利器，不可示人”。外界的喧囂和壓力不應(yīng)成為中國政府進(jìn)行人民幣升值的理由。他認(rèn)為中國目前應(yīng)當(dāng)按照既定的節(jié)奏進(jìn)行匯率形
成機(jī)制的改革，短時(shí)間內(nèi)的“無為”，會(huì)幫助中國將來進(jìn)行匯率政策調(diào)整時(shí)的“無不為”。
蒂默當(dāng)天在復(fù)旦大學(xué)演講的本意是表達(dá)世行對(duì)“全球經(jīng)濟(jì)失衡”的看法，但作為子題的“人民幣升值”卻很快地喧賓奪主。他表示，美國的經(jīng)常項(xiàng)目逆差盡管高達(dá)6500億美元，對(duì)中國的逆差也占較大的比例，但從貿(mào)易方面看，沒有任何直接跡象表明，人民幣被過低估值。因此，美國以中國壓低匯率進(jìn)行變相傾銷為由“施壓”人民幣至少是不符合經(jīng)濟(jì)邏輯的。
蒂默對(duì)一些國家的作法持“保留”意見，認(rèn)為隨意調(diào)整匯率不應(yīng)成為貨幣政策的組成部分。在這一點(diǎn)上，他對(duì)中國“致虛極守靜篤”的態(tài)度極為贊賞，他以中國在1997年~1998年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)的表現(xiàn)為例，指出在亞洲鄰國紛紛采取貨幣貶值政策，希望借此促進(jìn)出口從而迅速走出危機(jī)之際，中國卻表現(xiàn)出了大國氣度，沒有亦步亦趨地對(duì)人民幣進(jìn)行貶值。
蒂默表示，人民幣目前的匯率水平并不一定對(duì)中國經(jīng)濟(jì)有利，更別說中國政府會(huì)進(jìn)行主動(dòng)操縱了。盡管人民幣實(shí)行釘住美元的匯率，在美元下跌時(shí)，中國某些產(chǎn)品的出口似乎會(huì)如魚得水，但在目前國際原油價(jià)格保持高位的情況之下，匯率水平如果過低也會(huì)加大中國進(jìn)口原油的成本。
但蒂默也指出，對(duì)短期經(jīng)濟(jì)利益的追求不應(yīng)成為國家變動(dòng)匯率的理由。政府在很大程度上并不擁有“完全信息”去對(duì)此作出正確的決策。經(jīng)常項(xiàng)目順差所帶來的巨額外匯儲(chǔ)備在當(dāng)前的情況下反而是隨美元貶值而縮水，因此市場(chǎng)才應(yīng)成為決定匯率水平的“無形之手”。
因此，他向中國政府建議，假如中國希望重新調(diào)整匯率政策，措施不應(yīng)該主要放在升值的問題上，而主要是放在完善人民幣的匯率形成機(jī)制上。在這一點(diǎn)上，他同中國央行是“英雄所見略同”。
對(duì)于國際上甚囂塵上的“人民幣升值大合唱”，蒂默也是一副“知者不言，言者不知”的態(tài)度，認(rèn)為中國目前完全應(yīng)當(dāng)按照自己的節(jié)奏決定改革日程。在沒有作好充足準(zhǔn)備之前，“無為”是必要的，等到時(shí)機(jī)成熟，“經(jīng)濟(jì)增長比較強(qiáng)勁，外匯儲(chǔ)備比較充足”的時(shí)候，中國對(duì)匯率形成機(jī)制的改革將“無不為”。
| 
