中國100強企業中哪家面臨的法律風險最高(3) |
---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月06日 17:31 《中國企業家》 |
意識和應對風險最重要 ——專訪路偉律師事務所北京辦事處執行合伙人呂立山 文/本刊見習記者 岑 科 《中國企業家》:你們是家提供法律服務的公司。你們這份報告的結論是中國企業在防范法律風險方面的支出嚴重不足。我想很多人的第一反應是:你們會不會為了自身的商業利益,夸大某些問題? 呂立山:這是很自然的反應。事實上,這份報告可能對我們有幫助,也可能對整個法律市場有幫助,但這并不影響我們的分析。我們的首要目的是提醒中國企業:他們所處的法律風險環境有了很大的變化,他們應該采取某些措施來應對這種變化。我們認為,最好的做法還是先在企業內部加強法律資源,不一定請外部的律師服務。我曾經在北電網絡作亞太地區的法律顧問,當時95%的問題都是企業自己處理的,只有5%請外部來幫忙。當然每一個企業有不同的情況,有的企業可能內部資源比較少,依賴外部比較多。 《中國企業家》:為什么說中國企業的法律風險環境發生了變化? 呂立山:最早,中國的企業可以說都是政府的企業。國有企業之間有什么問題,不會采取法律的解決方案,而只是采取行政的解決方案,所以根本沒有法律風險。后來慢慢地出現各種類型企業,法律的必要性就增強了。作為一個外國律師,我每天要看很多中國新簽發的法律,特別復雜,我覺得很頭疼。所以目前中國的法律風險環境比過去復雜得多。 即便如此,中國企業面臨的法律風險還是不如國外多。拿美國來說,那里的“訴訟文化”比較強。公司之間出問題,很可能先起訴然后再談——因為一起訴可以給對方更大壓力。美國法律非常復雜,如果不是律師或者是某種問題的專門律師,根本看不明白。除此之外,在美國,法院的權力比較發達,監管很嚴格。所以就企業活動來說,在美國可能涉及到的法律問題比中國要復雜,面對的法律風險比較嚴重。所以,中國的企業如果只是在中國境內經營的話,法律風險比較低,但是如果他們的國際化程度越高,接觸的外國法律越多,風險就越大。 《中國企業家》:類似的法律風險評估在國外有沒有?是不是很多律師事務所都會發布一些風險評估報告? 呂立山:國外沒有類似的風險評估報告。因為國外企業的法律風險意識比較高,他們會針對企業自身面對的風險做出一些防范性工作。這份評估報告是專門針對中國的情況制作的。 《中國企業家》:報告中有個觀點:法律風險高的公司不一定遭到經濟損失。而且也不一定要采取什么措施來降低它的法律風險。怎么理解? 呂立山:法律風險實際上是經營的環境。中國公司在紐約上市,一定會帶來一定的法律風險。如果他們不想承擔這個風險,那么就可以不在紐約上市。已經在紐約上市了怎么辦?要退出也有可能,但是他們愿意做嗎?所以說,應對風險是最重要的。 舉例說明法律風險因素的組合 ★ 聯想(97分) ★ TCL(93分) ★ 海爾(81分) ★ 中海油(71分) ★ 中糧集團(68分) 《財富》100強 ★ 微軟(150分) ★ 惠普(142分) ★ 迪斯尼(135分) ★ 洛克希德馬丁(130分) ★ 思科(130分) |