|
一川企因自己申請的商標在注冊成功后又被國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定撤銷，一怒之下將國家商評委推上了被告席。昨日，四川隆昌華蜀公司正式向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求依法撤銷國家商評委的這一裁定。據悉，這是繼五糧液為“名揚天下”商標狀告國家商評委之后，川企提起的又一商標行政訴訟。
商標爭議
據代理這一案件的律師介紹，四川隆昌華蜀公司是一家獸藥生產企業，該公司于2002年9月12日向國家商標局申請注冊名為“頭包西林”的商標，2003年11月7日，該商標通過初審并公告，期間沒有第三人提出異議，2004年2月7日，該商標被核準注冊，使用商品范圍為獸藥醫藥制劑等。在取得商標后，四川華蜀發現市場上有同類企業重慶正通動物藥業有限公司使用了和其商標極為類似的“頭孢西林”商品名稱，于是向內江市中級人民法院提起商標訴訟，同年3月19日，內江中院裁定對重慶正通藥業采取證據保全和責令停止侵權的財產保全措施。由于重慶正通藥業對內江中院的這一裁定不服，于同年4月1日以四川隆昌華蜀是其代理人，屬惡意搶注其商標為由，向國家商評委提出撤銷這一商標。
裁定撤銷
2005年3月4日，國家商評委作出裁定，撤銷四川隆昌華蜀已經申請注冊的“頭包西林”商標。商評委裁定認為，四川華蜀是代理人身份，根據《商標法》的規定，“將被代理人的商標進行注冊”包括將被代理人商標相同的標志注冊，也包括將沿襲被代理人商標的主要部分、排列組合方式及整體特征進行注冊。裁定中說，四川隆昌華蜀將與重慶正通藥業商標標識文字排列組合和整體特征相近似的標志進行注冊，足以使消費者混淆誤認，其行為應予以禁止，因此作出了上述裁定。
行政上訴
“我們認為這個裁定是不正確的，既然國家商評委當初審核通過了我們的商標注冊申請，就不應該隨便予以撤銷。”據律師介紹，他已以“國家商評委認定四川隆昌華蜀與重慶正通藥業之間為代理與被代理關系缺乏證據”為由，正式向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。據了解，昨日北京市一中院已立案，將于近期開庭審理。
記者 張鏡 實習生 徐佳芳
| 
