|
消息人士稱，若張海受讓健力寶股權(quán)不合法，其后所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓都可能被推翻
岳敬飛 NBD上海報道
由于張海、郭泳等健力寶前董事的被拘，健力寶股權(quán)歸屬再起迷霧。
昨日，消息靈通人士向記者透露，佛山市三水區(qū)區(qū)長宋德平敢于在去年年底強(qiáng)力接管健力寶，并最終導(dǎo)致現(xiàn)在的“張海被拘事件”，是想借公安部門徹查此案證明2002年健力寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的。若這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓不合法，則其后所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓都可能被推翻。
昨晚，記者撥通宋德平的手機(jī)，他仍然以一句“我不知道”匆匆掛斷了電話。
據(jù)悉，張海不僅僅在就任健力寶董事長兼總裁后涉嫌挪用資金，而且早在受讓健力寶股權(quán)之初，就存在很多瑕疵。這些瑕疵會不會成為顛覆性的火種，導(dǎo)致健力寶股權(quán)歸屬再生變數(shù)？
“一切皆有可能。”一位一直參與健力寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓的知情人士對記者說。
昨天晚上，匯中天恒公共事務(wù)總監(jiān)曲冰告訴記者，“我們是健力寶合法的大股東。我們要求，所有解決健力寶糾紛的做法都必須在法律框架下進(jìn)行。”對于否認(rèn)健力寶2002年股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法性的說法，曲冰表示，目前尚未形成事實，不便發(fā)表評論。
熟悉健力寶內(nèi)情的人士透露，這些原健力寶主要高管的被拘，標(biāo)志著有關(guān)部門對2002年受讓健力寶股權(quán)的張海團(tuán)隊的否認(rèn)。他舉了一個例子，以證明張海團(tuán)隊受讓健力寶股份時存在的瑕疵。“當(dāng)初簽訂的受讓協(xié)議，曾明確約定張海需支付1億元的定金給出讓方。但后來張海說服某些人，又簽訂了一則補(bǔ)充協(xié)議，稱可以等額的國債作為定金。于是張海拆借來1億元國債，三水政府在持有這部分國債6個月后，張海找來祝維沙出錢。這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓本身是存在很大問題的，其中可能有貓膩。”
2004年12月初，由三水區(qū)政府主持的健力寶復(fù)產(chǎn)工作小組驅(qū)逐了匯中天恒投資有限公司后，健力寶就一直處于一種尷尬的境地：僅僅持有健力寶8.9%股份的三水區(qū)政府在行使健力寶的實際控制權(quán)。
2005年3月1日，江平、王家福等法學(xué)家表示，2004年11月16日，匯中天恒和北方亨泰科技投資管理有限公司，分別與佛山市三水正天科技投資有限公司以及健力寶集團(tuán)公司股東佛山市三水健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司、CASA公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并予實際履行，簽署協(xié)議符合《公司法》和相關(guān)法律的規(guī)定，合法有效，匯中天恒和北方亨泰兩家公司已經(jīng)取得健康產(chǎn)業(yè)和CASA的全部股權(quán)，有權(quán)決定這兩家公司對外投資及經(jīng)營活動的有關(guān)事宜。
但是，這些法學(xué)家的看法顯然沒有對事件的進(jìn)展起到改變作用。
3月27日，即張海被抓3天后，郭泳被拘。作為張海時代分管健力寶投資管理部的原董事，郭泳一直是張海控制健力寶的得力助手。在張海涉嫌挪用健力寶資金的一系列操作中，郭泳的身影頻頻出現(xiàn)。同時，健力寶原總裁、董事、裕興電腦董事局主席祝維沙也確定“被抓”。
除上述3位要員外，目前健力寶案到案的另有原投資管理部總經(jīng)理曹庭武、原投資管理部投資總監(jiān)郭建函等6人。當(dāng)年主導(dǎo)健力寶的張海團(tuán)隊的干將中，只有港人張金富遠(yuǎn)遁他方。
| 
