|
(記者 江國成)諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫.斯蒂格利茨和羅伯特.蒙代爾認為，人民幣升值既不利于中國消除農村的貧困，縮小城鄉差距，對美國經濟也沒有多少益處，中國的貨幣不應該升值。美國哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨本周在出席財政部主辦的“中國和世界經濟”研討會時說，目前中國貿易收支狀況很好，國際貿易盈余很小。從經濟角度看，沒有必要將人民幣升值。
蒙代爾在“中國發展高層論壇”上表示，中國應該保持人民幣匯率的穩定。尤其考慮到中國幅員廣大，地區發展不平衡。中國應吸取歐洲的經驗。歐元實行浮動利率曾導致匯率的大起大落，引發更多的貨幣投機活動。人民幣升值會推遲人民幣的可兌換性，減少外資的流入。人民幣升值還會造成東南亞地區經濟不穩定，甚至會影響中國履行入世的承諾，恐怕“有百害而無一利”。
兩位經濟學家表示，要求人民幣升值，在經濟學上是站不住腳的。要求人民幣升值的那些人是出于政治目的。
斯蒂格利茨說，上個世紀80年代，美國的貿易和財政赤字很大。由于日本在日美貿易中享有很大貿易盈余，美國的政治人物很自然地指責日本�，F在美國有人在中美貿易赤字問題上指責中國，要求人民幣升值，這是不對的。美國經濟出現雙赤字的根源在于儲蓄和投資的不平衡。他說，即使人民幣升值，對消除中美貿易赤字也沒有多大作用。外國投資者也不會把在中國的工廠搬到美國去。他解釋說，中國出口以加工貿易為主。出口的加工產品給中國帶來的增加值只有出口額的30%。即使人民幣升值10%，考慮到進口成本降低了，實際影響只有3%左右。而這點變化不會影響中國的比較優勢。
斯蒂格利茨曾擔任世界銀行首席經濟學家、副行長，長期關注世界貧困問題。他表示，人民幣升值會影響農產品價格，影響中國農民的收入，有可能導致農村貧困人口大幅度增加。目前，中國還沒有建立覆蓋農村的社會保障體系應對這種后果。(完)
| 
