張恩照美國被控受賄百萬美元

　　圍繞建設(shè)銀行一筆1.76億美元的信貸系統(tǒng)交易，一家在北京注冊(cè)的神秘代理商不接受被踢出局的現(xiàn)實(shí)，將58歲的中國金融高官卷入大洋彼岸的經(jīng)濟(jì)訟案

　　3月16日，張恩照親自簽名的辭職信在董事中傳閱，其“由于個(gè)人原因”的辭職要求得到獲準(zhǔn)。

　　2004年12月16日是個(gè)很普通的星期四。這天晚上，中國建設(shè)銀行股份有限公司(下稱建行股份)董事長張恩照，以當(dāng)年“年度經(jīng)濟(jì)人物候選人”的身份，亮相于中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”節(jié)目�！�(我)感覺到對(duì)我們的國家，對(duì)我們的金融，在世界的金融舞臺(tái)上都是高度的聚光，高度的矚目，所以這是一次完全嶄新的一種改革和創(chuàng)新�！睆埗髡找赃@樣一段話作為發(fā)言的結(jié)尾此時(shí)，或許只有極個(gè)別知情人知道，熒屏上這位58歲的中國金融界高官在大洋彼岸已被卷入一起涉嫌賄賂的經(jīng)濟(jì)訟案。2004年12月13日，美國加州北部的蒙特雷縣高等法院發(fā)出了一張傳票，其通知的主要被告除了一家美國大型金融服務(wù)公司，還包括張恩照本人，以及一家注冊(cè)在開曼群島的香港公司�！敦�(cái)經(jīng)》獲得的相關(guān)法律文件副本顯示，這是一起涉及違約及海外賄賂的民事訟案，其中涉嫌賄賂的金額在100萬美元以上，涉嫌受賄者即為張恩照。2005年3月16日，就在亮相中央電視臺(tái)后三個(gè)月，建行股份董事會(huì)接受了張恩照因“個(gè)人原因”辭去董事長一職的請(qǐng)求。官方消息并沒有解釋“個(gè)人原因”竟系何因。就在國內(nèi)紛紛傳言張恩照因涉嫌腐敗接受調(diào)查的同時(shí)，在美國加州，一場司法較量也正在展開。

　　1.76億美元交易

　　正是這起交易，在大洋彼岸引出一起涉金數(shù)額千萬美元的民事糾紛。起訴方為一家中國公司，注冊(cè)地為中華人民共和國，首要營業(yè)地是北京，公司英文名稱為Grace&Digital InformationTechnology Co.LTD.

　　事情的緣起，要從中國建設(shè)銀行從美國Fidelity信息服務(wù)公司(下稱FIS)進(jìn)口的一套高級(jí)軟件管理系統(tǒng)說起。

　　2004年10月12日，總部設(shè)在美國佛羅里達(dá)的美國Fidelity全國金融公司(下稱FNF)在其網(wǎng)站上宣布：中國建設(shè)銀行正在深圳分行使用該公司下屬子公司FIS提供的一套高級(jí)信貸解決方案服務(wù)管理系統(tǒng)(theAdvanced LendingSolutionServicing鄄Manager，下稱ALS-SM)，對(duì)其個(gè)人信貸業(yè)務(wù)進(jìn)行分析。

　　據(jù)消息，張恩照稱，“這一系統(tǒng)今年來在信息技術(shù)方面對(duì)本行意義重大�！备鶕�(jù)FNF網(wǎng)站的消息，這套系統(tǒng)2004年6月在建行深圳分行上馬，當(dāng)年9月個(gè)人信貸系統(tǒng)正式運(yùn)行。

　　但正是這起交易，在大洋彼岸引出一起涉金數(shù)額千萬美元的民事糾紛。起訴方為一家中國公司，注冊(cè)地為中華人民共和國，首要營業(yè)地是北京，公司英文名稱為Grace&DigitalInformation TechnologyCo.LTD(下稱G&D)。

　　2004年12月9日，G&D在加州蒙特雷縣高等法院提起民事訴訟，控告FNF和FIS合同違約，違反了誠信和公平交易原則，其向張恩照的行賄行為，違反了美國1977年《海外腐敗行為法》(FCPA)；而張恩照等人的行為則構(gòu)成蓄意干預(yù)合同實(shí)施。

　　根據(jù)G&D長達(dá)11頁的起訴書的陳述，G&D于2000年12月起，幫助FIS的前身AIS在中國銷售其軟件系統(tǒng)。至2001年6月21日，雙方簽署了一項(xiàng)合約：由前者協(xié)助AIS向建行銷售有關(guān)管理系統(tǒng)，并提供相關(guān)服務(wù)；在建行付款后，G&D應(yīng)獲相應(yīng)比例的款項(xiàng)。據(jù)該合同，AIS將支付其軟件使用權(quán)最初10年收費(fèi)的三分之一(33.3%)，以及安裝費(fèi)的15%。

　　2001年7月1日，就在G&D與AIS的合約簽署后不久，雙方又簽署了一份合同修正案，將G&D有權(quán)獲得相應(yīng)收入的期限延至15年；且規(guī)定，任何一方不可觸犯《海外腐敗行為法》的任何條款，或向建行及任何政府官員行賄。

　　2001年7月23日，建行與AIS簽署了一系列軟件使用合同，總額達(dá)7800萬美元。此后，2001年12月，又簽署了一系列配套軟件使用合同，總額達(dá)9800萬美元。

　　按合同計(jì)劃，在這筆總計(jì)1.76億美元的交易中，G&D有望在若干年內(nèi)獲得5866.6667萬美元的傭金收入。

　　但從2001年簽約至今，G&D未獲分文。

　　百萬賄賂指控

　　據(jù)指控，AIS向張本人支付了100萬美元。這筆費(fèi)用以咨詢費(fèi)的形式付出，通過由葉控制的一家開曼群島公司Prosten支付。與此同時(shí)，AIS每月還將支付周3500美元“咨詢費(fèi)”。

　　據(jù)G&D所述，自己拿不到傭金與張恩照有關(guān)，是AIS與張共謀的結(jié)果。

　　起訴書稱，2002年5月，張恩照受AIS邀請(qǐng)前往加州卵石灘，那是全球最為昂貴豪華的高爾夫球場之一。起訴書中提到，張的同行者中，包括其私人好友、來自中國內(nèi)地的周建華(音)，以及一位香港居民鮑比葉(Bobby Yip，葉向平)。在張恩照出發(fā)之前，周建華特地給AIS的雇員打了電話，說明張的政府官員身份，為了避免惹人眼目，將不帶高爾夫球桿去美國，所以請(qǐng)AIS提前為張租好球桿。

　　G&D認(rèn)為，正是在這次加州高爾夫之旅中，張恩照及周、葉二人與當(dāng)時(shí)陪同的AIS國際部總裁吉姆.威爾遜共同商定，簽署了建行與AIS之間的新合同。

　　據(jù)稱，作為回報(bào)，AIS向張本人支付了100萬美元。

　　這筆費(fèi)用以咨詢費(fèi)的形式付出，通過由葉控制的一家開曼群島公司Prosten支付。與此同時(shí)，AIS每月還將支付周3500美元“咨詢費(fèi)”。起訴書說，張恩照當(dāng)時(shí)還提出，要求AIS支付自己的兒子在倫敦讀書的教育費(fèi)用，以及妻子赴英探視的旅費(fèi)。張恩照此次“加州高爾夫之旅”由威爾遜用信用卡支付，據(jù)估算，費(fèi)用在1萬美元以上。

　　G&D提出，新合同其實(shí)否認(rèn)了原來的G&D與AIS合約。這意味著，G&D所期待的傭金化作逝水。

　　而AIS于2003年4月左右被FNF收購，更名為FIS.依據(jù)以上指稱情節(jié)，原告以違約和行賄將AIS的母公司FNF及FIS告上民事法庭，張恩照等人成為同案被告。原告提出：被告需按原合同約定支付5866.7萬美元的傭金及利息，以及律師和訴訟費(fèi)用。

　　身處被告地位的FNF是排名美國《財(cái)富》雜志500強(qiáng)之列的大公司，掛牌紐約交易所，當(dāng)初曾斥資10.5億美元一舉購下AIS，其中四分之三為現(xiàn)金。

　　2004年12月13日，美國加州北部的蒙特雷縣高等法院發(fā)出了一張傳票，其通知的主要被告除了一家FNF，還包括張恩照，以及Prosten.此番因新入盟的FIS涉訟，其所聘出場律師事務(wù)所為Boies，Schiller&Flexner LLP，系2001年針對(duì)索思比和克里斯蒂拍賣行共謀案進(jìn)行集體訴訟的原告方首席律師。此一轟動(dòng)性訟案最終以原告勝利告終，法院判罰被告5億美元之巨。

　　王雪冰落馬引發(fā)變故

　　2002年1月11日王雪冰突然下臺(tái)，項(xiàng)目引進(jìn)突然中斷。當(dāng)時(shí)，建行內(nèi)部對(duì)項(xiàng)目的懷疑與反對(duì)之聲占了上風(fēng)，更有許多人猜測(cè)，王的失事或正與此交易中涉嫌經(jīng)濟(jì)問題相關(guān)。

　　起訴書沒有提到一個(gè)重要事實(shí)是，在2001年底建行與AIS交易后不久，當(dāng)時(shí)的建行行長王雪冰即告落馬。

　　2002年1月14日，王雪冰被正式免職，原建行常務(wù)副行長張恩照接任。

　　與AIS交易情況陡變，恰與此次建行高層更迭時(shí)間接近。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，2001年間，王雪冰確實(shí)在力推一項(xiàng)重大的軟件技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目，這在當(dāng)時(shí)也存在極大的內(nèi)部爭議。雖然用先進(jìn)的軟件系統(tǒng)全面管理商業(yè)銀行的運(yùn)營，是國際普遍趨勢(shì)，在國際上為數(shù)不多的系統(tǒng)供應(yīng)商中，F(xiàn)NF旗下的FIS(前身為AIS)屬行業(yè)佼佼者。但是，這種先進(jìn)的管理系統(tǒng)與中國國內(nèi)多年固化的銀行管理流程是否匹配，可謂挑戰(zhàn)重重。加之相關(guān)項(xiàng)目價(jià)格昂貴，多數(shù)國內(nèi)銀行均未考慮進(jìn)口此類系統(tǒng)。目前，中國僅有中信實(shí)業(yè)銀行業(yè)已購進(jìn)了同類系統(tǒng)。

　　然而，這項(xiàng)引進(jìn)一直在推進(jìn)，并簽署了部分協(xié)議。至2001年12月底到次年1月，AIS已經(jīng)派遣十多名技術(shù)專家來到北京，準(zhǔn)備著手培訓(xùn)和安裝了。

　　2002年1月11日王雪冰突然下臺(tái)，項(xiàng)目引進(jìn)突然中斷。當(dāng)時(shí)，建行內(nèi)部對(duì)項(xiàng)目的懷疑與反對(duì)之聲占了上風(fēng)，更有許多人猜測(cè)，王的失事或正與此交易中涉嫌經(jīng)濟(jì)問題相關(guān)。繼續(xù)原來與AIS交易已幾無可能。

　　然而，建行與AIS(2003年4月后更名為FIS)的交易并沒有中止，如今正在深圳運(yùn)行的ALS-SM即為證明。

　　在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，建行內(nèi)部對(duì)交易繼續(xù)有一套解說：其一，原合同已經(jīng)簽署，如果毀約，則須賠付；其二，新簽合同已大大縮減了原有規(guī)模，從而亦降低了費(fèi)用；其三，建行的管理技術(shù)進(jìn)步確有現(xiàn)實(shí)需求。

　　“過去簽的協(xié)議涉及整個(gè)核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，包括貸、存、卡、理財(cái)?shù)雀鱾�(gè)方面�，F(xiàn)在只是貸款系統(tǒng)和底層支持相關(guān)的模塊，有很大的差別�！焙髞頁�(dān)任建行該項(xiàng)目技術(shù)顧問的高偉達(dá)公司一位技術(shù)主管告訴《財(cái)經(jīng)》。

　　被告美國公司否認(rèn)指控

　　被告公司FIS總裁威爾遜稱，2002年-2003年談判的團(tuán)隊(duì)完全是一個(gè)新的團(tuán)隊(duì)。

　　《財(cái)經(jīng)》獲得了以FNF和FIS為首的被告方對(duì)起訴書指控進(jìn)行回應(yīng)的文件。

　　被告1月14日的最初回應(yīng)否認(rèn)了被告的主要指控，僅承認(rèn)加州高爾夫之旅確實(shí)存在。

　　2005年2月24日，此案重要當(dāng)事人、現(xiàn)任FIS國際部總裁吉姆.威爾遜簽署聲明，就起訴書內(nèi)容作出更詳細(xì)的回應(yīng)。

　　威爾遜講述了該公司2001年與建行談判的過程及變故。他在聲明中承認(rèn)，G&D確實(shí)與FIS(即AIS)簽署了合約，確定將協(xié)助其向中國建行銷售有關(guān)銀行軟件系統(tǒng)，并獲一定比例的傭金；G&D也確實(shí)提供了銷售幫助，目的是使FIS將“19種產(chǎn)權(quán)軟件產(chǎn)品授權(quán)給中國建行，使FIS將其核心處理和銀行支行軟件套裝產(chǎn)品安裝在中國建行，并為以上過程的廣泛實(shí)施與適應(yīng)安裝提供服務(wù)”。相應(yīng)的臨時(shí)服務(wù)合同(interimservice contract)于2001年7月20日簽署，F(xiàn)IS由此拿到334萬4940.50美元，并支付G&D28萬9983美元。

　　此后，F(xiàn)IS(即AIS)確實(shí)在2001年12月12日簽署了第二項(xiàng)協(xié)議，即軟件使用協(xié)議。同樣在12月間，G&D還協(xié)助FIS就一系列配套軟件的使用權(quán)和服務(wù)協(xié)議與建行進(jìn)行了談判，但未能簽署具有法律效力的協(xié)議，原因是建行沒有得到中國外經(jīng)貿(mào)部的批準(zhǔn)。

　　就在此時(shí)，發(fā)生了王雪冰下臺(tái)的巨大變故。據(jù)威爾遜說，2002年1月11日王雪冰下臺(tái)后，建行立即通知FIS，該行將擱置其與前行長王雪冰主持期間的協(xié)議，包括12月12日已簽署并獲批準(zhǔn)的協(xié)議，和其他正在談判中的協(xié)議。不久后，建行又通知FIS，這些協(xié)議全部無效。FIS不得不從北京撤回人馬，承受了重大的損失。

　　此間，威爾遜曾經(jīng)找G&D協(xié)助，而后者完全無能為力，其總裁逃離(fled)中國內(nèi)地，辦公室也無人接聽電話。FIS還試圖通過美國駐華使館、美國商務(wù)部、美中商會(huì)尋求幫助，但都沒有結(jié)果。FIS致函建行，要求與新的管理層見面會(huì)談，主張12月12日的合同應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)，但都沒有得到回音。

　　在這種情況下，F(xiàn)IS于3月28日通知G&D中止原合約，并給予一個(gè)月的期限。在G&D方面沒有任何動(dòng)作的情況下，4月28日，該合約正式中止。

　　此后FIS開始探求一種新的、不同的銷售策略，集中于建行的信貸系統(tǒng)。威爾遜說，通過IBM公司的介紹，F(xiàn)IS請(qǐng)香港上市的Prosten TechnologyHoldingsLimited擔(dān)任了自己新的當(dāng)?shù)厥袌鲣N售代理。Prosten協(xié)助FIS安排了與建行新高層的會(huì)談。

　　此后，經(jīng)過長達(dá)16個(gè)月的項(xiàng)目評(píng)估和談判，F(xiàn)IS終于在2003年9月與建行簽訂了一項(xiàng)新的、在軟件使用權(quán)和服務(wù)方面較前有限得多的合同。

　　據(jù)威爾遜稱，2002年-2003年談判的團(tuán)隊(duì)完全是一個(gè)新的團(tuán)隊(duì)。與2001年就19種產(chǎn)權(quán)軟件談判不同，建行后來只對(duì)其中的五種軟件有興趣，而且要求FIS在軟件安裝和本地化方面的角色也較小。

　　G&D從2002年年中以后從未與FIS聯(lián)系，直到2004年媒體就FIS新的合同進(jìn)行報(bào)道時(shí)才突然現(xiàn)身。

　　高爾夫之旅如何定性

　　PebbleBeach是美國最昂貴的高爾夫球場，美國司法曾經(jīng)有過先例，請(qǐng)政府官員到PebbleBeach打高爾夫球會(huì)被判定賄賂。

　　威爾遜特意解釋了選擇在加州卵石灘高爾夫球場與張恩照會(huì)面的原因。他表示，這是當(dāng)年與建行談判中斷后，與建行新高管的第一次會(huì)面，只是要表達(dá)自己的遺憾，探討新的使雙方能夠滿意的解決辦法。

　　除此之外，威爾遜強(qiáng)調(diào)說，這次活動(dòng)只能被限制在“客套交往”的范圍內(nèi)，因?yàn)檎Z言不通，任何談判都是不現(xiàn)實(shí)和不禮貌的。FIS當(dāng)然是希望這次會(huì)面能使談判重新開始，但并沒有在球場上談生意。

　　據(jù)稱，此次高爾夫之旅的費(fèi)用遠(yuǎn)低于1萬美元。

　　但在威爾遜長達(dá)六頁的聲明中，對(duì)于起訴書指控的有關(guān)行賄事項(xiàng)并未正面否認(rèn)。

　　“有幾個(gè)重要東西都沒有否認(rèn)。”G&D的律師張晉蜀在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)說，“第一，給Prosten公司賬上打去100萬美元；第二，給張恩照的朋友周建華付每月3500美元；第三，在PebbleBeach(卵石灘)招待張恩照和他的私人朋友，只不過(費(fèi)用)數(shù)目上有些差距�！彼�解釋說，PebbleBeach是美國最昂貴的高爾夫球場，美國司法曾經(jīng)有過先例，請(qǐng)政府官員到PebbleBeach打高爾夫球會(huì)被判定賄賂，這被認(rèn)為是對(duì)FIS最有傷害的指控。

　　現(xiàn)居加州洛杉磯的張晉蜀是美國著名律師行Green bergTraurigLLP的合伙人。

　　他最近在加州《洛杉磯商業(yè)周刊》(LosAngelesBusiness Journal)接受采訪時(shí)，也曾不點(diǎn)名地提起此案。

　　張晉蜀告訴《財(cái)經(jīng)》，在此次起訴之前，G&D一方曾與被告方有過接觸，“希望給對(duì)方一個(gè)說話、解釋的權(quán)利”，并稱溝通“達(dá)半年之久”。但他沒有點(diǎn)明這里的“對(duì)方”是否包括張恩照本人。

　　他說，正由于協(xié)商未果，“通過對(duì)證據(jù)的進(jìn)一步調(diào)查、核實(shí)，覺得我們有充足的理由到美國法院提出控告，我們才做這個(gè)決定。這個(gè)過程相當(dāng)慎重�！睂�(duì)于《財(cái)經(jīng)》的問詢，F(xiàn)IS一方的律師David Shapiro以威爾遜的“聲明”作為回復(fù)。

　　兩神秘人物卷入賄案

　　周建華是張恩照的舊部，過去曾在上海建行工作，后來“下海”。周不會(huì)英文。

　　2003年12月，王雪冰因?yàn)槭苜V罪被判處12年徒刑。他的受賄數(shù)額折合115.14萬元人民幣，遠(yuǎn)較他受查處期間的外界種種傳聞低。王雪冰當(dāng)年下臺(tái)的導(dǎo)火索，也與他任職中國銀行行長期間，該行紐約分行的一起罰金上千萬美元的違規(guī)案件相關(guān)。按美國貨幣監(jiān)理署的判定，該行在運(yùn)營中有“不安全和不可靠行為”，包括“給單個(gè)客戶暴露風(fēng)險(xiǎn)過高、協(xié)助一樁信用證詐騙案、未經(jīng)許可放棄抵押品并陷瞞不報(bào)，以及其他可疑活動(dòng)和潛在的詐騙行為”。

　　然而，王在這一事件中僅負(fù)管理責(zé)任，并未卷入賄案。

　　此次張恩照遭遇的情形則完全不同。如果G&D所訴為實(shí)，則FNF將按美國法律受到處罰，張恩照將面對(duì)中國國內(nèi)的法律制裁。

　　當(dāng)然，張恩照被控受賄是否屬實(shí)，目前仍有待進(jìn)一步證實(shí)�！敦�(cái)經(jīng)》在采訪時(shí)，尚無法通過張恩照對(duì)G&D起訴書的指控證實(shí)或證偽。

　　在此番張恩照涉嫌受賄的丑聞中，為其接轉(zhuǎn)賄金的Prosten公司至為重要。G&D明確將這家開曼群島公司列為被告，稱周建華和Bobby Yip皆為Prosten公司的雇員；威爾遜則坦承，F(xiàn)IS已請(qǐng)Prosten代理本地銷售，確實(shí)在后者的協(xié)助下達(dá)成了與建行的交易�！敦�(cái)經(jīng)》已確認(rèn)，ProstenTechnologyHoldings Limited確實(shí)掛牌香港創(chuàng)業(yè)板，中文名為“長達(dá)科技”。其執(zhí)行董事兼總裁為葉向平，英文名字為BobbyYip.但長達(dá)科技高管層并無周建華其人�！敦�(cái)經(jīng)》僅獲悉，周是張恩照的舊部，過去曾在上海建行工作，后來“下�！�。周不會(huì)英文。

　　《財(cái)經(jīng)》目前無法聯(lián)系到葉向平或周建華本人。

　　此外，《財(cái)經(jīng)》間接獲知，張恩照之子張紀(jì)剛確曾在英國留學(xué)一年，但已于2002年夏畢業(yè)，目前就職香港匯豐銀行。

　　原告G&D背景成謎

　　公司原法人代表江義宗通過記者方獲知G&D在美國已經(jīng)興訟，顯得十分吃驚。

　　在此案中，原告G&D究竟系何人，始終令人狐疑。記者在采訪中曾聽到一種相當(dāng)普遍的說法，稱G&D系“臺(tái)塑大王”王永慶之子王文洋執(zhí)掌的宏仁企業(yè)集團(tuán)旗下公司，意味其背景深厚。

　　但來自北京的工商登記資料顯示，G&D注冊(cè)于2000年11月，注冊(cè)資金100萬美元，是一家外資企業(yè)，股東為注冊(cè)在英屬處女島的富龍國際公司。G&D中文名稱曾為“北京宏仁華乙信息技術(shù)有限公司”，法人代表江義宗；后于2002年6月更名為“北京東映信息技術(shù)有限公司”，法人代表陳志宏。

　　《財(cái)經(jīng)》所獲當(dāng)初G&D與AIS合同的副本也顯示，G&D一方在合同上的簽字者確為“江義宗”。

　　《財(cái)經(jīng)》記者造訪該公司工商登記所留地址時(shí)，得知辦公室早已易主。

　　有資料顯示，江義宗系臺(tái)灣人，在信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)近20年，2002年以來一直任臺(tái)灣華乙資訊公司董事長兼總經(jīng)理。

　　3月18日下午，記者通過電話找到了正在臺(tái)北的江義宗。江通過記者方獲知G&D在美國已經(jīng)興訟，顯得十分吃驚。他在十分鐘后重新通話時(shí)告訴《財(cái)經(jīng)》記者，Grace&Digital(宏仁華乙)的確跟宏仁集團(tuán)沒有任何關(guān)系，當(dāng)初自己注冊(cè)時(shí)以此為名，只不過是借用品牌，“覺得它是個(gè)大企業(yè)、大品牌而已�！苯�義宗說，自己是技術(shù)人員，當(dāng)初開公司主要是想提供技術(shù)服務(wù)�！�1997年以前，建行一直用的是IBM的軟件，但是不好用，想要換。我們了解IBM，熟悉行業(yè)，就替建行找，現(xiàn)在世界上哪家的軟件最好，就是AIS.我們花了很多的時(shí)間替雙方評(píng)估，中間安排了100多人替他們做評(píng)估和推銷的工作。還寫了報(bào)告給建行。”江說，當(dāng)初自王雪冰出事，AIS方面拒絕付款；他自認(rèn)投資失敗，撤資散伙，回到臺(tái)灣工作，與原公司再無瓜葛，從未想到去索要傭金。

　　《財(cái)經(jīng)》目前尚無法與G&D現(xiàn)法人代表陳志宏及G&D的另一股東取得聯(lián)系。

　　臺(tái)灣宏仁集團(tuán)總部有關(guān)人士也表示，該公司與宏仁華乙或東映公司毫無關(guān)系。

　　據(jù)查，宏仁集團(tuán)在大陸八家公司英文名稱確實(shí)冠以Grace，但并無一家全稱為Grace&DigitalInformation鄄TechnologyCo.LTD. G&D律師張晉蜀向《財(cái)經(jīng)》表示，目前“暫時(shí)還不便披露G&D在北京的辦公地點(diǎn)”。

　　建行易帥震蕩未盡

　　建行大股東中央?yún)R金公司的消息人士說，該公司也是在3月16日建行股份的董事會(huì)之后，才正式下載并著手研究關(guān)于張恩照涉訟案的有關(guān)法律文件。

　　發(fā)生在美國的G&D訟案涉金額巨大，其結(jié)局可能不只對(duì)FNF這樣的大公司產(chǎn)生影響。

　　理由顯而易見：原告G&D系一家中國注冊(cè)、主要在北京運(yùn)營的公司，而被告之一正是中國建設(shè)銀行董事長張恩照。身為中共十六大當(dāng)選的中紀(jì)委委員，張恩照去年9月21日方始出任建行股份董事長，正為計(jì)劃中的公司海外上市身銜使命。

　　張恩照在美國被起訴的消息何時(shí)、如何被中國官方監(jiān)管部門所獲知，目前尚無答案�！敦�(cái)經(jīng)》今年3月初對(duì)此事件即有所聞，但最后得以調(diào)查并確認(rèn)此案之內(nèi)情，則在張恩照“因個(gè)人原因”辭職之后。

　　來自建行大股東中央?yún)R金公司的消息人士說，該公司也是在3月16日建行股份的董事會(huì)之后，才正式下載并著手研究關(guān)于張恩照涉訟案的有關(guān)法律文件。

　　面對(duì)G&D訟案的指控，張恩照對(duì)外對(duì)內(nèi)如何回應(yīng)？

　　至今無人知其詳。引人注意的只有一個(gè)動(dòng)態(tài)：今年3月7日前后，國內(nèi)許多官方媒體均刊發(fā)了一條消息，稱中國建設(shè)銀行先進(jìn)貸款系統(tǒng)(ALS)試點(diǎn)項(xiàng)目在深圳通過有關(guān)專家正式驗(yàn)收。

　　這條由建設(shè)銀行提供的消息說，該先進(jìn)貸款系統(tǒng)是美國Fidelity公司的核心系統(tǒng)之一，在技術(shù)與業(yè)務(wù)方面先進(jìn)合理，在國外銀行業(yè)應(yīng)用比較廣泛，美國前50家銀行中有46家銀行使用該系統(tǒng)；其主要功能包括貸前管理、貸中核算、貸后管理等，可覆蓋建行貸款管理全過程的完整的貸款信息系統(tǒng)，并在該系統(tǒng)上處理對(duì)公、個(gè)人等全部貸款業(yè)務(wù)。

　　消息未提及交易價(jià)格，而《財(cái)經(jīng)》通過多渠道了解，建行為這一項(xiàng)目向美方支付的款項(xiàng)在1000萬美元左右。

　　有消息說，目前FIS正在爭取中國銀行相關(guān)軟件系統(tǒng)的訂單。

　　建行相關(guān)消息公布后第三天，3月10日星期四晚，張恩照在他居住的北京西城區(qū)豐匯園小區(qū)被帶走；同一天，其妻張儉在上海被帶走。

　　在3月16日上午的建行股份董事會(huì)上，張恩照親自簽名的辭職信在董事中傳閱，其“由于個(gè)人原因”的辭職要求得到獲準(zhǔn)，代董事長為行長常振明。

　　接近建行股份高層的知情人說，代理董事長常振明事后在有公司高層參加的會(huì)議上向與會(huì)者表示，張恩照事件“不會(huì)影響建行的資產(chǎn)負(fù)債”。

　　一天后，3月17日下午，中組部在建行股份正式宣布：中國人民銀行副行長、外匯管理局局長郭樹清出任建行黨委書記。

　　本報(bào)獲《財(cái)經(jīng)》雜志北京地區(qū)獨(dú)家授權(quán)轉(zhuǎn)載此文。未經(jīng)與《財(cái)經(jīng)》編輯部聯(lián)系，不得擅自轉(zhuǎn)載此文。相關(guān)文章請(qǐng)閱今日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志《張恩照其人》等文。