2005年城市競爭力報告出爐 北京綜合競爭力第四

　　2005年城市競爭力報告出爐

　　本報訊 (記者劉薇)昨天，中國社會科學院發布“2005年中國200城市競爭力排名”，前10名的城市依次是上海、深圳、廣州、北京、杭州、寧波、蘇州、無錫、廈門、天津。北京位居第4，比去年倒退了兩位。由于排名的數據來源是2003年的全年統計，因此專家分析說，發生在2003年的非典是北京名次倒退的主要原因。

　　中國社科院財政與貿易經濟研究所博士、報告牽頭人倪鵬飛介紹，本報告由中國社科院財貿所及全國各高校、研究所的近百名專家學者參與，歷時大半年時間，在對我國的200個城市(暫不包括香港、澳門和臺灣地區)進行深入考查的基礎上完成的。報告還對各城市比較集中的產業類型進行了分析，北京主要有集中在中關村地區的IT產品制造、電子通訊、軟件及汽車、醫藥制造、金融、新聞出版、廣播電視、會展、鋼琴、鋼鐵和服裝等行業。

　　與往年相比，本次發布的城市綜合競爭力的顯著特征是長三角城市的競爭力提升較快，長三角又以浙江最快，山東半島地區城市競爭力明顯提升，珠三角地區的城市競爭力有所下降。

　　專家解讀

　　三大優勢符合城市定位

　　★人才競爭力排第1

　　★科技競爭力排第1

　　★(產業)結構競爭力排第1

　　倪鵬飛：擁有全國各城市中數量最多、水平最高的大學和科研機構，加上完備的初等、中等及成人教育體系和悠久的文化積淀，使北京在這三項競爭力中位居第一，這也與北京的城市定位相符。

　　先天環境制約城市發展

　　★環境競爭力排第10

　　倪鵬飛：在人文環境相對優越的同時，北京在天然資源與環境方面有先天不足，水資源、氣候條件、空氣質量對整個城市發展有一定的制約，導致北京在環境競爭力方面排名在第10位。

　　傳統思想阻礙制度競爭

　　★文化競爭力排第21

　　★制度競爭力排第43

　　★企業管理競爭力排第17

　　倪鵬飛：由于“官本位”等傳統思想的影響，重商意識和創業精神不足，北京在文化、制度、企業管理等競爭力方面排名靠后。在擁有優越的產業服務能力的同時，產業的專業化水平和聚集程度還有待提高。

　　城市競爭力排名具體內容

　　1. 人才競爭力： 北京、上海、深圳、廣州、杭州、溫州、天津、沈陽、武漢、南京

　　2. 科技競爭力： 北京、上海、武漢、天津、南京、廣州、西安、深圳、成都、長春

　　3. 結構競爭力： 北京、溫州、長沙、寧波、紹興、廣州、深圳、泉州、廈門、成都

　　4. 資本競爭力： 上海、北京、深圳、廣州、杭州、天津、成都、南京、大連、武漢

　　5. 基礎設施競爭力： 上海、北京、廣州、深圳、天津、廈門、大連、秦皇島、南京、沈陽

　　6. 綜合區位競爭力： 上海、北京、廣州、成都、天津、武漢、沈陽、南京、哈爾濱、重慶

　　7. 政府管理競爭力： 上海、深圳、廈門、杭州、青島、北京、寧波、南昌、佛山、大連

　　8. 開放競爭力： 深圳、東莞、上海、珠海、廈門、青島、大連、北京、惠州、佛山

　　9. 環境競爭力： 深圳、杭州、紹興、無錫、大連、青島、廈門、成都、上海、北京

　　10.文化競爭力： 上海、溫州、蘇州、佛山、紹興、重慶、南京、深圳、南昌、南通(北京排第21位)

　　11.制度競爭力： 紹興、寧波、上海、嘉興、蘇州、珠海、廈門、濰坊、佛山、大連(北京排第43位)

　　12.企業管理競爭力： 寧波、深圳、上海、廈門、東莞、長春、溫州、紹興、佛山、杭州(北京排第17位)

　　-馬上就訪

　　排名結果不是全部

　　受訪人：中國社會科學院城市發展與環境研究中心主任牛鳳瑞

　　記者：為什么排名的數據來自兩年前的統計？

　　牛鳳瑞：按照國際慣例，每次排名的數據來源都是兩年前的統計。2003年的數據在2004年公布，經過多半年的分析工作，今年才能公布排名結果。因此，排名結果不是全部，也不是永恒不變的，應該根據城市自身的發展特點，選擇有可比性的數據，進行對照分析，這樣這個排名才有它實際的價值。

　　記者：為什么要進行城市競爭力排名？

　　牛鳳瑞：我國對城市競爭力的研究在世界上起步較早，城市化是現在世界發展的一個大趨勢，一個城市的政府有責任推進城市的發展，城市競爭力評價為促進城市發展、決定城市的發展戰略提供一個良好的參照系。

　　但是，每個城市的功能和定位都是不同的，因此對待競爭力排名的結果，應該客觀地進行分析。