|
□本報記者傅春榮
歷時4年，我國首起因采取網上銷售軟件而引發的知識產權糾紛終于在近日有了審判結果。因成功開發聯機漢字輸入技術而名噪一時的漢王科技，通過法律的途徑，使侵犯自己軟件著作權的臺灣精品科技股份有限公司(以下簡稱臺灣精品)得到了應有的處罰。
這個看似簡單的經濟糾紛引起了社會各界的廣泛關注。因為它不僅涉及到知識產權這個2000年立案時還比較新鮮的概念，而且還是我國首起因采取網上銷售軟件而引發的知識產權糾紛，同時也是大陸地區第一起涉臺的軟件著作權糾紛案，所以，根據目前的法律現狀，在案件的審理和今后的執行過程中都存在一定的難題。
據悉，漢王科技2000年一紙訴狀將臺灣精品告上法庭。漢王科技在起訴書中稱，1998年6月，漢王科技研究開發了“漢王W in CE聯機手寫漢字識別核心軟件V1.0”，并于當年12月將該軟件授權給微軟(中國)有限公司使用。該軟件解決了漢字輸入的一系列世界性難題，代表著非鍵盤漢字識別技術的最高成就，因此它吸引了大多數PDA廠商同原告非常廣泛深入的合作，使原告取得了良好的社會效益。但2000年5月，原告發現被告臺灣精品在對原告上述軟件進行反匯編的基礎上，除局部范圍改頭換面以外，從整體上進行了全面抄襲和復制，并將抄襲復制的軟件以自己的名義，通過自己及臺灣掌龍網站進行公開宣傳、網上下載許可和網上銷售活動。同時將軟件以自己的名義與內地各PDA廠商進行接洽、演示和推銷，并以低價位尋求合作。據此，原告漢王科技認為被告的行為違反了我國的著作權法和計算機軟件保護條例，請求法院判令被告停止侵權、公開賠禮道歉、消除影響，并賠償原告的經濟損失500余萬元。
一波未平，2000年8月，漢王科技發現中山名人公司生產的“一指連筆王”M R-160型PDA安裝了臺灣精品有償提供的盜版軟件，北京當代商城銷售了此侵權產品，為了維護自身的合法權益，漢王科技對中山名人電腦開發有限公司(簡稱中山名人公司)、臺灣精品、北京當代商城實業公司(簡稱當代商城)提出了侵犯計算機軟件著作權訴訟。北京市高級人民法院于2000年11月27日受理。
由于兩案件涉及很多專業科學和高端技術，論證復雜，同時以計算機程序、數據被侵權的軟件產品官司當
時還較少，法律上具有新穎性，法院審理慎重，再加上侵權者并不是簡單的抄襲復制，而是對軟件程序進行了反匯編，使得調查審理過程耗時4年。
終于，北京市高級人民法院日前對于第一個案件做出一審判決，臺灣精品科技股份有限公司賠償漢王科技30萬元人民幣。同時，第二個訴訟案相關的也有了結果：北京市高級人民法院判決中山名人電腦開發有限公司立即停止生產、銷售侵權軟件的產品、臺灣精品有限科技公司立即停止許可他人使用侵權軟件、二者共賠償漢王科技280萬元人民幣。
“知識產權是無形資產，也可以轉化為有形資產，像我們這樣依靠自主知識產權慢慢發展起來的企業特別需要法律在這方面的保護�！睗h王科技老總劉迎建告訴記者，漢王一直執著地完成這項訴訟，并不是簡單地希望說能通過訴訟得到經濟上的補償，而是希望通過法律的手段，為漢王自己以及同行營造一個公平的良性競爭的環境。對于這個行業來說，不采取這樣的手段，甚至會給行業本身帶來滅頂之災的。就拿漢王這個案件來說，2000年正是漢王科技的技術走向成熟的一年，漢王的技術在PDA的應用上取得了非常大的成功，最典型的包括在微軟W IN CE和POCKET PC兩大系統中的成功應用，還有就是商務通連筆王的巨大成功，在臺灣、香港等地的推廣也取得了很好的成績，但像臺灣精品公司這樣的侵權現象一出現，必然就會造成不公平的競爭，而不公平競爭到最后的結果就是整個行業的死亡。最典型的例子就是PDA市場，市場競爭的不規范、不公平，到最后的結果就是全行業的死亡。
作為本案的代理律師的北京金誠同達律師事務所龐正中向記者介紹，近年來關于知識產權的訴訟越來越多。特別是軟件產品，技術性強，隱蔽性強，給調查取證帶來了一系列難題。另外，技術含量高的軟件產品被侵權后，損失數量也難以估量，特別是像本案這樣通過網絡下載銷售的案例，這一難題就更加突出。
軟件行業協會的相關負責人則表示，目前國內產業界被其他國家指責“嚴重侵犯知識產權”的背景下，甚至有調查說，中國的軟件盜版率高達93%，國內不少企業因侵犯國外企業的知識產權而被訴諸法庭。與此同時，像漢王科技這樣擁有自主知識產權的高技術企業如何通過法律手段維護自身權益也是一項新課題。
| 
