|
記者 鄭燕峰
本報(bào)北京3月13日電
“我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足！”全國(guó)政協(xié)委員韓忠朝舉出了很多事例。“我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)中3／4為外國(guó)人所擁有；申請(qǐng)專利數(shù)量最多的10家電子信息企業(yè)，5年申請(qǐng)之
和僅相當(dāng)于美國(guó)IBM公司1年申請(qǐng)的專利數(shù)量。由于缺少擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，我國(guó)不少行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)技術(shù)空心化的危險(xiǎn)。”“我國(guó)是DVD激光視盤機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，但因不掌握核心技術(shù)，每出口一臺(tái)價(jià)格40美元的視盤機(jī)，就要向外國(guó)公司交納專利使用費(fèi)20美元。”
“我國(guó)已經(jīng)成為PC機(jī)生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，但CPU芯片和操作系統(tǒng)這兩大核心技術(shù)掌握在Intel和微軟手中。”“在醫(yī)藥生物技術(shù)領(lǐng)域，幾乎所有藥物的專利均為發(fā)達(dá)國(guó)家擁有。”
韓忠朝委員分析，造成這種現(xiàn)象的原因首先是企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足，國(guó)家的經(jīng)費(fèi)偏重于支持高校和科研所。他說(shuō)：“我國(guó)大型工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與其銷售收入的比例，多年來(lái)徘徊在0.7%以下，而發(fā)達(dá)國(guó)家已達(dá)2.5%～4%。”
第二個(gè)原因是，企業(yè)高級(jí)科技人員不足、流失嚴(yán)重。我國(guó)每年畢業(yè)工科博士上萬(wàn)人，但從高級(jí)科技人員最密集的302家國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心來(lái)看，仍有84家沒(méi)有一名博士。192家中央級(jí)企業(yè)專業(yè)技術(shù)人員中，具有碩士以上學(xué)歷的只占2.1%，并且人才流失嚴(yán)重。
第三個(gè)原因是，以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系尚未形成。“發(fā)達(dá)國(guó)家80%的科研工作在大企業(yè)中完成，但我國(guó)企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，研發(fā)能力不足。”
來(lái)自安徽科大訊飛公司的全國(guó)人大代表劉慶峰說(shuō)，“中國(guó)工程院目前院士總數(shù)656人。2001年新增81名院士，只有4人來(lái)自企業(yè)，2003年新增58名院士，有6人來(lái)自企業(yè)。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在工程院士構(gòu)成上，企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的院士各占半壁江山。”
“我們習(xí)慣更多地關(guān)注科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)，但近百年世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史表明，真正起作用的技術(shù)幾乎都來(lái)自企業(yè)，比如，通訊領(lǐng)域的貝爾實(shí)驗(yàn)室，汽車領(lǐng)域的福特公司，飛機(jī)領(lǐng)域的波音等”。
韓忠朝委員說(shuō)：“只有千千萬(wàn)萬(wàn)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力得到提升，才能使國(guó)家整體創(chuàng)新能力增強(qiáng)。”
劉慶峰代表說(shuō)：“這一價(jià)值觀和社會(huì)導(dǎo)向問(wèn)題不解決，勢(shì)必使中國(guó)企業(yè)在建立世界一流研發(fā)中心時(shí)，在人才吸引上處于不利地位。”
| 
