榮華搶注雙黃蓮蓉商標引起公憤

    榮華搶注“雙黃蓮蓉”商標引起公憤

　　廣東52家食品企業昨緊急商討對策，將通過法律手段聯合應對

　　核心提示

　　香港榮華公司于2001年6月7日向國家商標局申請注冊“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標，并已于去年12月28日通過初審并進入公示期。公示顯示，刊登在國家《商標公告》上的初審商標是“雙黃蓮蓉及圖”和“雙黃白蓮蓉及圖”，申請使用的商品共30種，其中對廣東省有實質性影響的有：餡、糕點用粉、面包、糕餅糖、餅干、蛋糕等16種商品。但榮華公司沒有注冊月餅項目，而是結合月餅、糕點形狀的圖案進行注冊。

　　盡管香港榮華餅家沒有在月餅項目上注冊，但根據《商標法》有關規定，一旦注冊成功，榮華公司可以禁止其它廠商在月餅上使用“雙黃蓮蓉”以及“雙黃白蓮蓉”字樣，月餅生產企業今后如要使用這兩個詞匯，必須向榮華公司繳納商標許可使用費。

　　香港榮華向國家商標局搶注“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標并通過初審一事猶如巨石投潭，惹起千層漣漪。昨天，廣東省商業聯合會(以下簡稱“商聯會”)、廣東省食品行業協會、廣東省烹飪協會等三大協會聯合牽頭，廣州、深圳、東莞、佛山、中山、肇慶、汕頭7市52家知名月餅生產、銷售廠家及星級酒店在省商業聯合會會議室碰頭，緊急磋商應對措施和辦法。據不完全統計，這52家廣東大型月餅生產經營商的年銷售總額超過10億元。

　　企業紛紛提出異議

　　眾企業憤怒聲討香港榮華，認為香港榮華此舉實屬大膽，是“以一對千”。挑頭發言的是廣州新荔枝灣酒店，該公司總經辦主任周邦慧律師稱，廣州新荔枝灣獲悉此事后，敏感地意識到出問題了，并已于今年1月份在第一時間向廣東省商聯會呈送了《關于對“雙黃蓮蓉月”等商標注冊申請提出異議的建議》，請求商聯會牽頭組織行業維權，對香港榮華餅家有限公司“雙黃蓮蓉及圖”等初審公告商標提出異議。

　　中山百威食品實業公司副總經理羅寶蓖說起此事也非常氣憤。他向記者透露說，中山百威曾經與武漢百威就商標問題打了5年官司，因此對商標問題一向高度重視，還特別聘請了北京商標局律師事務所作為中山百威的常年法律顧問。香港榮華公司注冊“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標在去年12月28日通過初審的第二天，中山百威的法律顧問就專門去了解了相關情況。中山百威已于今年1月初委托其法律顧問向國家商標局提出異議；1月18日，中山百威再次小范圍組織廣州酒家、華美酒家、深圳安琪及圣安娜餅家等月餅廠商開會商議對策，隨后攜帶資料進京，委托中國烹飪協會向國家商標局提出異議。

　　消費者權益可能受損

　　羅寶蓖回憶起十年前發生在業內的另一起類似事件。他說，當時他在趣香餅家任廠長，杭州有一家企業注冊了商標“迷你”及“七星伴月”，同樣引起公憤，包括趣香餅家在內的多家月餅生產商聯合起來反對，最后該注冊商標被注銷，前后歷時一年多。這位負責人還透露了香港榮華注冊“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”的一些內情。據稱，順德已有企業注冊了“榮華”商標，香港榮華在廣東已無法再以“榮華”為商標進行注冊。

　　廣州酒家利口福食品公司常務副總何兆強表示，他們也曾就此事與廣州商標局進行過聯系和咨詢。他認為，一旦香港榮華注冊成功，中國上千家廣式月餅生產經營企業均是受害者。佛山香蘭食品有限公司總經理李炳輝說：“佛山香蘭原是佛山市糖煙酒公司下屬企業，上世紀70年代就開始生產月餅了，早在1981年就獲國家金質獎。‘雙黃蓮蓉’、‘雙黃白蓮蓉’是全行業共同辛勤努力創造出來的，不是天上掉下來的，這條路好不容易走出來了，現在香港榮華想一個人收過橋費，這不合理。如果注冊成功，就搞亂了市場，最終損害的是消費者。”

　　企業們均稱香港榮華的商標注冊是“亂了套”，“以后干脆把‘爸爸’、‘媽媽’也注冊了，誰喊一聲都要收費。”

　　多方協力誓將維權進行到底

　　已成立龐大律師團，相關工作已經展開

　　昨天，組織牽頭的三大行業協會省商聯會、省食品行業協會、省烹飪協會均同意省商聯會維權委、廣州圣和勝律師事務所及所有參會企業提出的觀點，即“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”是全食品行業的公共資源和共同財富，僅僅由香港一家企業把持不應該。三大行業當場決定從即日起，成立專門的聯合工作小組，專門負責應對此事，充分收集材料，在3月28日公示結束之前向國家商標局提出異議。他們還打算請廣東省工商管理局幫助銜接，三協會負責人近日將就此事正式拜訪國家商標局。

　　管理部門：應對要講究策略

　　廣東省經貿委黨組成員、省商聯會會長巫開立告誡在座企業應以此為訓，在經營過程中一定要樹立法律觀念，學會和善用法律武器，以維護自身的合法權益。省商聯會維權委副主任蔡小敏表示，現在維權委已成立了一個龐大的律師團，相關工作也已經展開。

　　廣東省工商局商標處的有關負責人則表示，從目前的情況看，商聯會維權委及委托的法律事務所對相關法律法規了解詳細，應對方案可行。他建議在組織異議材料并收集證據時一定要充分翔實，同時也要講究策略。

　　一場律師大戰即將展開。省工商局商標處的這位負責人還表示，眾企業不必太過緊張。現階段“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”仍不具有專用權和排它性，各企業仍可以使用。從中山百威介紹的情況來看，這起月餅商標事件已非第一例，但由于應對時涉及的問題比較多，需要作一個周詳的應對策略與計劃。省知識產權局到會負責人對此看法一致。

　　企業：“老字號”歷史資料提供證據

　　中山百威公司的有關負責人提出，委托律師在當下的收集材料過程中，可向“老字號”月餅生產企業“拿料”，以充實證據。像趣香、蓮香樓、陶陶居等老牌生產企業有諸多歷史文獻和實物證明。例如上世紀80年代，國家商業部、輕工部等國家管理機關曾向其頒發了諸多獎證牌匾。

　　在座的老字號紛紛表示會主動配合取證，準備集中精力，打一場持久戰。

　　協會：發動生產企業聯合維權

　　與此同時，省商聯會、省食品行業協會、省烹飪協會三大行業協會紛紛表示將建立聯合維權機制，為廣式月餅生產經銷商提供最大限度的支持。省儀器行業協會副秘書長劉荔琛說，廣東糕點生產已多年排名全國第一位，如果香港榮華此番商標注冊成功，廣東糕點大省地位必將受到影響。就中山百威提出的資料收集應對方案，省食品行業協會有關負責人表示在提出異議的過程中，將最大限度地提供多年積累的技術資源、專家資源以及生產統計數據。

　　省烹飪協會會長陸文韶建議，在異議案中，除了在座企業外，協會還應發動廣東所有的生產企業聯合簽名；此外，建議律師在收集遞送異議材料時，將中山百威所稱的杭州曾經發生過的“迷你”和“七星伴月”商標搶注不成功案例等一同提交。

　　律師觀點：

　　榮華做法屬不正當競爭

　　圣和勝律師事務所林澤軍主任介紹說，“雙黃”、“蓮蓉”和“白蓮蓉”在廣東是一種食品原料的通稱，其真正含義是指“雙黃鴨蛋仁”、“蓮茸”和“白蓮茸”，作為食品原料它們常被用于月餅、糕點和餅干等食品的制作中。因此，上述詞組已變成特定行業的公共資源，屬于公共無形資產。

　　林澤軍認為，榮華公司的商標注冊行為，是企圖將眾多食品企業多年來創造出的成果占為己有，變公有資源為私有財產的壟斷經營行為，是明顯的不正當競爭。

　　據了解，目前廣東省商聯會已委托北京一家國際律師事務所負責此次法律維權工作。而配合該維權工作的還有廣東圣和勝律師事務所的有關律師，目前他們已經進入證據收集、證據考證階段。

　　對于榮華的商標注冊行為，廣東省商聯會將向國家商標局提出三點異議。首先，榮華公司上述商標不具有顯著性，依法不應予以核準注冊。“雙黃”、“蓮蓉”、“白蓮蓉”、“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”五組詞匯使用于月餅、糕點等食品包裝和宣傳上是極其普遍的事情，上述詞匯不能起到識別商品和服務的作用，因此，榮華公司上述商標注冊申請不應予以核準。

　　其次“雙黃”、“蓮蓉”、“白蓮蓉”、“雙黃糕點等食品包裝和蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”五組詞匯經過眾多食品企業的長期使用，其含義已經特定化，榮華公司將上述食品原料的名稱注冊為商標的行為違背了《商標法》第十一條的有關規定，不應得到法律支持。

　　此外，上述詞匯經過眾多食品企業長期的使用，已經轉化為一種公共資源，榮華公司欲通過注冊占為己有的行為是一種不正當競爭，因此不應該予以核準注冊。

　　撰文：本報記者 郭逸晴 高素英 通訊員 趙莉