西門子惡意搶注中國多個商標 引起專家強烈譴責 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年02月24日 23:27 新浪財經 | |||||||||
新浪財經訊 在中國享受最優惠待遇,卻在本土以搶注中國商標等手段阻撓中國企業“走出去”的國際著名公司西門子,終于引起首都專家公憤。 從今天在京召開的“中國商標海外維權研討會”上了解到,除惡意搶注中國馳名商標“HiSense”,西門子(含博世-西門子及西門子所屬公司)共搶注了7家中國企業的商標。由中華商標協會主辦的此次研討會邀請了中國知識產權界權威專家以及商務部、最高法院、知識
中華商標協會專家委員會主任董葆霖教授在發言中認為,西門子與海信在進行商業交往的同時卻直接“無差別復制”式惡意搶注商標,嚴重有違誠實信用的原則,同時對于獨創性商標的抄襲違反知識產權法的精神與原則,不僅是對中國品牌國際化的障礙,而且是對現代國際市場競爭秩序的嚴重威脅。 董葆霖說,這些年來,中國的改革開放和迅速發展為外國企業提供了一個非常好的、廣闊的市場,外國企業到中國來享受了很多的優惠,得到了很多的實際利益。但是,西門子這樣的跨國公司,一方面從中國經濟的發展中獲取重大經濟利益,一方面卻蓄謀已久,搶注多家中國企業的商標。這種有計劃、有目的的惡意搶注行為,完全違背公平競爭原則,違背商業道德,違背《巴黎公約》和WTO規則,他們難逃公道;在搶注別人的商標、偷到別人的商標后,他們還說轉讓會給他們造成損失,這是敲詐勒索,沒有一點國際大企業的風度。這種手段是極其惡劣的。 中國社會科學院知識產權中心副主任李順德認為,從海信和西門子的案件中,一方面反映了商標問題惡意搶注的現象。另外,這個事件當中充分說明了一個違反了誠實信用原則的問題。誠實信用原則是廠家、商家參與市場競爭遵守的一個基本原則,也是我們維護市場正常秩序的一個基本原則。同時,誠實信用原則,也是知識產權保護的最基本的原則,同時是WTO要求各個成員必須遵守的一個基本原則。 中華商標協會副會長、中國人民大學教授劉春田認為,商標紛爭已經到訴訟程序,希望中國企業能夠下定決心,奮力拼搏,同時,也要認識到事情的艱巨性、復雜性。因為海信面對的是“百年老人”老奸巨滑的國際跨國公司。他還告誡更多的中國企業,不要一廂情愿的認為市場上還有什么君子、小人之分,不要想大戶人家不做賊。已經有很多大公司搶我們的合法的正當的權益,西門子就是。 據了解,近幾年,根據國家“走出去”的戰略要求,海信靠技術創新實力,產業規模的提升和國際化市場拓展,歐洲、美國、澳洲、中東、南非、東盟等區域和國家已經成為其重要的戰略市場。2004年7月,海信在匈牙利建立合作工廠,其PDP/LCD等平板電視源源不斷的銷往歐洲,2004年平板電視銷量突破10萬臺。但,由于博世西門子搶注了海信原創的“Hisense”商標,海信集團被迫在歐洲啟用新的商標。博世西門子還“惡人先告狀”,在德國起訴海信侵權,案件將于2005年4月14日開庭。 相關鏈接 一、原由 “海信/HiSense”是海信集團1992年首創的,1993年12月14日獲得注冊,同年正式作為商標和商號使用。 1999年1月5日,海信集團的“HiSense”、“海信”商標被中國國家工商總局商標局正式認定為馳名商標。 1999年1月11日,也就是6天以后,西門子的控股公司博世-西門子在德國搶先注冊了“HiSense”商標,博西公司搶注的“HiSense”商標,與上述海信的馳名商標“HiSense”和英文商號“HiSense”連字母的大小寫都完全一樣,這是典型的“完全無差別的復制”。 而截至到1999年1月在德國被搶注之前,海信的“HiSense”商標已經在40個國家和地區注冊。 二、交涉 考慮到博西公司是國際上的大型公司,在我國也有多家投資企業,這類國際化大企業都有自己廣為認可的知名的商標,一般都不會去做諸如“搶注他人商標”之類投機取巧之事(因為不可能拿來替代自己的商標——博西公司也是如此,不可能將其使用多年的原有商標更換掉),同時,根據過去已經發生過的小公司搶注大都已經協商解決的經驗,海信從一開始就采取了友好協商的姿態,而且也對協商轉讓商標的前景充滿了希望與自信。 基于此,海信集團于2002年底就主動致函與博西公司聯系注冊商標的轉移受讓事宜,博西公司于2003年3月28日做出了答復,同意將其注冊在“藍色電器”的“HiSense”注冊商標權轉讓給海信集團。海信集團考慮到“HiSense”商標創設的實際情況及其對同企業名稱以及其他產品無法分離的內在關聯(因為“HiSense”商標自創設以來,一直被用作廠商名稱和商標名稱),又于2003年4月14日致函對方希望能夠將9、11類注冊商標權一并轉讓給海信。2003年7月18日,對方回函,同意將9、11類注冊商標權一并轉讓給海信。 報價千萬歐元 且惡人先告狀 2003年9月10日,博西公司給海信正式透露商標轉讓價格,要價上千萬歐元。 2004年2月19日,博西公司正式確認,要求海信支付價格為4000萬歐元。 2004年10月20日,德國博世西門子公司的代表,江蘇博西家用電器銷售有限公司副總裁Weber Bernhard前往青島,與海信進行最新一輪會晤、洽談。雙方在陳述了各自的觀點并就爭議的處理問題進行協商后,海信最后得到答復:鑒于海信多次在德國參加科龍電子展、柏林家電展中使用“HiSense”,西門子已在德國起訴海信侵權。 在對方執意不撤訴的情況下,海信積極應訴,我們已在德國科隆法院規定的期限內積極做出針對訴訟進行辯護的答復。2004年12月3日,向德國官方提交了撤銷BSH公司“HiSense”商標的申請。 三、西門子注冊為什么? 在與海信的交涉過程中,博西公司強調其注冊的商標已在德國公開使用,轉讓會造成損失。 據中國駐德機構提供的信息表明:博世-西門子公司除了在德國商品檢測基金會2000年第六期商品檢測雜志刊載的題為《節約支出耗費時間》的洗碗機檢測報告上首次提到HiSense字樣,以及在德電器批發商telering營銷有限兩合公司網站上依稀看到HiSense在洗碗機上的使用情況以外,在專業電器商場,對德國公司生產的冰箱、洗衣機等家用電器逐一了解的結果是,均未發現使用“HiSense”標識。在德公司2003年年度報告、其他對外公布資料及網站均未將“HiSense”列入其商標之中。在西門子、博世2004年洗碗機產品目錄中,也沒發現帶有“HiSense”標識的產品。銷售人員認為,該產品可能不屬于一般的產品系列,只能直接向廠家訂購。 由此進一步看出,西門子搶注海信商標,要價4000萬元,而自己卻既不使用也不維護,其主要目的就是敲詐。 四、阻撓中國企業,西門子已有“先科” 海信的“HiSense”被西門子惡意搶注之后,記者驚奇地發現,商標遭到搶注的并非海信一家,據統計,截至目前,東林電子的“FIREFLY(螢火蟲)”、廣東佛山照明公司的“FSL”商標、上海德士公司“ECOLUX”商標、上海奧利瑋公司“ORION”商標、中輕青島分公司“RUBY”商標、廣州穗之星公司“GERLITE”的商標已經分別遭到西門子旗下全資子公司歐司朗公司的搶注。而究其幕后操盤手,竟然都是西門子一家。 如此多中國商標被同一家企業在海外搶注,在國內尚屬首例。而翻閱歷史,我們不難發現,其實早在2000年5月,西門子旗下的歐司朗就與飛利浦、西凡尼亞一起為阻撓中國節能燈企業走出去,聯手向歐盟起訴,對中國節能燈展開反傾銷調查。致使中國多家企業被征收74.4%的反傾銷稅。 2003年9月,西門子之歐司朗又聯合另外幾家歐盟節能燈廠商向歐盟遞交報告,指稱中國節能燈廠商以不正當的手段,通過第三國向歐盟出口,規避反傾銷征稅,損害了歐盟節能燈廠商的利益。歐盟委員會正是在對這份報告進行了一年的研究調查之后,最終展開反規避調查。 中國企業不僅要注意防范那些“商標耗子”,更要注意防范那些披著紳士外衣的“商標大鱷”。有關專家指出,商標惡意搶注已成為目前國際市場上商戰中的一種新動向,值得國內企業高度警惕。
|