|
“該說的我已經說得很清楚，不想攪進這場討論了”
張欽 徐長安
“郎顧之爭”事件追蹤
本報訊 一場本是顧雛軍與證券經紀人之間的糾紛卻因為郎咸平被卷入其中而成為了“郎顧之爭”的后續，現在人們更關注的已經不是顧雛軍究竟欠沒欠經紀人“公關費”，反而對顧雛軍和郎咸平之間到底曾是什么關系頗感興趣。
在各媒體昨天大幅報道了顧雛軍的高調回應之后，昨天記者再度與郎咸平取得了聯系。“該說的我已經都說得很清楚，我不想攪進這場討論了！”郎咸平一上來就這樣告訴記者。對于記者向他提出的如何看待“顧宋之爭”的問題，他表示“這是他們二人之間的事情，我現在不想發表看法”。至于他的文章《從“科龍事件”談柔性監管》和《在“國退民進”的盛宴中狂歡》之間是否存在對顧雛軍態度轉變的問題，他沒有正面回答，但強調“我寫案例完全是透過課堂教學，由學生搜集材料，并在我的指導下完成，我從不接受各界對我案例研究的經費支持”，“我所有的案例都是利用上市公司公開披露的數據，并透過我的財務分析方法，而得到了結論，我從來不寫內幕消息的文章，這是我的文風”。最后他明確表示，自己近期不想再對這件事發表任何看法，不過過一段時間或許會就此事接受媒體的采訪。
有關人士分析，不攪進這場討論是郎咸平的明智選擇，因為一旦再揭出顧郎二人更多的關系，在商人顧雛軍和學者郎咸平之間，肯定是郎的處境更尷尬。但是，樹欲靜而風不止，是否被攪進這場討論可能已經不是郎本人能夠控制的了。
| 
