|
稱智能識(shí)別技術(shù)是為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。但專家認(rèn)為，索尼的技術(shù)壁壘有失公平，但適用這起訴訟的法律匱乏
嚴(yán)登峰 李琳 NBD上海報(bào)道
昨日，索尼首次就四川德先科技有限公司起訴其涉嫌壟斷一案公開回應(yīng)，闡明立場(chǎng)，
但并沒有正面回答是否在爭(zhēng)議產(chǎn)品中設(shè)置了技術(shù)壁壘。不過，索尼表示，截至目前尚未有相關(guān)廠商就此向索尼提出電池生產(chǎn)方面的合作意向。
索尼在昨日的公告中稱，因?yàn)榇饲昂驮诖似陂g，索尼曾陸續(xù)收到少數(shù)用戶由于使用仿冒電池而導(dǎo)致了機(jī)器冒煙、著火、破損等令人痛心的事故報(bào)告。為了最大程度地杜絕仿冒電池對(duì)消費(fèi)者人身安全的威脅、盡可能地確保消費(fèi)者的產(chǎn)品使用安全，索尼(中國(guó))有限公司發(fā)布了《致Sony數(shù)碼攝像機(jī)、數(shù)碼照相機(jī)用戶的公告——請(qǐng)您使用正宗的Sony可充電電池”》的公告。
至于訴訟當(dāng)中涉及的智能識(shí)別技術(shù)，索尼公共關(guān)系部部長(zhǎng)李曦表示，所謂的智能識(shí)別技術(shù)只是在消費(fèi)者使用了非索尼原裝電池的情況下，在液晶屏上出現(xiàn)一個(gè)請(qǐng)消費(fèi)者使用原裝電池的提示。在記者問到，如果消費(fèi)者堅(jiān)持使用索尼非原裝電池，是否仍然可以正常使用時(shí)，李曦表示，尚不清楚。不過，她補(bǔ)充道，目前，一方面索尼無法確保其他產(chǎn)品能吻合索尼的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，截至目前尚未有相關(guān)廠商向索尼提出電池生產(chǎn)方面的合作意向。到目前為止這種標(biāo)識(shí)是否還應(yīng)用到索尼其他的產(chǎn)品，李曦表示，據(jù)她所知還沒有。
近日，四川德先科技有限公司起訴索尼株式會(huì)社和上海索廣電子公司涉嫌壟斷，理由是索尼在其數(shù)碼相機(jī)和數(shù)碼攝像機(jī)中設(shè)置了智能識(shí)別技術(shù)，從而阻止了其他廠商生產(chǎn)的電池用到索尼的產(chǎn)品中，以此獲取巨額利潤(rùn)。記者了解到，上海市第一中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案，但是具體開庭日期尚未排定。
據(jù)報(bào)道，德先科技董事長(zhǎng)趙武稱，索尼使用的智能識(shí)別技術(shù)直接導(dǎo)致同行業(yè)其他品牌的電池在未解碼的情況下，無法應(yīng)用到索尼數(shù)碼攝像機(jī)、照相機(jī)上，否則必須花費(fèi)高額的解碼費(fèi)用。德先科技目前已經(jīng)投入了200多萬元用于破譯索尼智能密鑰識(shí)別系統(tǒng)，這使得每一塊電池成本增加了40到50元。
索尼的這種做法“有點(diǎn)不妥”，上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良教授認(rèn)為，在提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，我們也要反對(duì)權(quán)利濫用。假設(shè)索尼公司設(shè)置技術(shù)壁壘的初衷是為了防止消費(fèi)者使用仿冒產(chǎn)品引發(fā)事故，但是在實(shí)際中，這種設(shè)想并不能達(dá)到預(yù)期的目的，而同時(shí)，索尼的這種做法卻達(dá)到了排斥其他廠商生產(chǎn)的通用配件的效果。
如果一般的小企業(yè)采取這種技術(shù)門檻的話，也無可厚非，但是對(duì)索尼而言，其巨大的商譽(yù)意味著潛在的巨額商業(yè)利益，因此應(yīng)承擔(dān)更大的商業(yè)道德責(zé)任，否則就違背了誠(chéng)實(shí)信用和公平的原則。
但是陶同時(shí)指出，在針對(duì)索尼公司的這起訴訟中，可以利用的法律資源卻比較匱乏。
| 
