|
目前，印度洋地震海嘯盡管從天災角度看已成過去，但從其造成的人禍看仍然牽動著全球的神經(jīng)。全球最大的再保險巨頭德國慕尼黑再保險公司的風險研究專家伯茲日前稱，據(jù)“直覺”估計，海嘯災難所造成的經(jīng)濟損失已逾100億歐元(合136億美元)。
據(jù)不完全統(tǒng)計，此次發(fā)生在西方圣誕節(jié)后第一天的這場被稱為“上帝的憤怒”，經(jīng)證實已導致超過16萬人罹難。另外，海嘯把很多在海邊工作的當?shù)厝撕驮谏碁┫硎芗倨诘穆?
客卷到海底，因此導致不少人失蹤，據(jù)此，估計死亡人數(shù)還會上升。聯(lián)想起近幾年全球性的天災人禍可謂不斷，而造成的破壞與損失更是驚人。2002年美國“9·11恐怖襲擊事件”不僅給美國造成了1200億美元的損失，當年GDP連續(xù)兩個季度分別下降0.5%，考慮到長期影響，給包括美國在內(nèi)的全球造成的損失將高達1萬億美元。2003年SARS病毒肆虐，導致我國第二季度GDP下降2個百分點。同年的伊拉克戰(zhàn)爭對世界經(jīng)濟造成的間接損失達到1萬億美元，中東地區(qū)就高達4000億，而伊拉克戰(zhàn)后重建及包括石油工業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟現(xiàn)代化資金需求估計高達1200億美元。這種全球性的災難對世界造成的負面影響不僅巨大而且不是短期內(nèi)就能消除的。因為它遠遠超出了單純經(jīng)濟層面的影響，而直接威脅到人類的命運和生存的底線。在全球化的今天，人們已日益認識到，戰(zhàn)爭和沖突破壞的已不是單單當事者方面，而是整個“地球村”，因此，人為造成的人禍可能相對減少。但另一方面，出于一時一地經(jīng)濟發(fā)展的需要，由于人類對自然的過度開發(fā)，從而造成環(huán)境惡化，導致出現(xiàn)所謂“天災”，不僅容易為人們所忽視，而且有相對增加的趨勢。這種“天災”也已經(jīng)不局限于一時一地，而成為區(qū)域性或全球性的公共問題。更需要引起注意的是，一些原本可以提前預防的“天災”，由于短期利益的誘惑加上對于災難后果缺乏充分認識，而最終釀成了實質(zhì)的“人禍”。就這次印度洋海嘯來說，對于損失最為慘重的印尼，據(jù)報道有關(guān)方面提前已經(jīng)預測到海水的異動，但可能地方更多地顧及旅游業(yè)的損失，沒有給予足夠的重視。其他損失較為慘重的不少印度洋周邊國家，很多沒有加入國際海嘯預警組織，管理上缺少預警機制，技術(shù)上缺少預警裝置系統(tǒng)。美國沿海近年來颶風接連不斷，日本也是自然災害頻發(fā)地區(qū)，但所受損失幾乎降到最低，恢復得也很快，與他們完善的災難預警系統(tǒng)和強大的防備災難能力不無關(guān)系。因此，從這一點來看，天災或許難以避免，但人禍卻可以盡量減少，從而有“災”但無“難”�；诖�，所謂的“災難經(jīng)濟學”不妨對災難造成的負經(jīng)濟影響加以研究，看看對于經(jīng)濟的增長和社會的發(fā)展究竟是一個怎樣的關(guān)系，尤其是對“有災無難”的終極命題應找到一個合理的經(jīng)濟學答案。
| 
