|
本報駐京記者 程濤
2004年7月1日，本報經濟頭版曾刊登《“沙家浜地塊”疑案調查》一文，報道了上海一塊名為“沙家浜地塊”的306畝土地，在經歷了中國房地產業(yè)十余年來的兩輪熱潮之后，被幾易其手。最后的買家———上海泰瑞物業(yè)公司董事長周亞倫兩年前突然發(fā)現(xiàn)，這塊原本屬于自己的土地竟被法院拍賣，隨即展開調查。半年過去，這起疑案的脈絡已漸漸清晰。
令上海泰瑞公司董事長周亞倫感到欣慰的是，在全國人大常委會信訪局的干預之下，徐匯區(qū)土地交易中心沒有繼續(xù)銷售其房產。
“這都依托于全國人大信訪局兩次上海之行。”周亞倫告訴記者。
繼2004年6月14日調查聽證之后，全國人大信訪局2004年10月22日再次派員到上海調查取證，并在上海房地資源管理局再次聽取了上海人大以及相關土地部門就“真假土地證”等問題的匯報。
據參與全國人大信訪局當天聽證會的人士透露，對于信訪局質疑的兩大核心問題——第一，為什么會出現(xiàn)在同一天出具相同文號、相同內容，但使用人不同的上海市建設用地許可證；第二，“真假土地證”出臺過程——上海土地行政管理部門未給出合理的解釋。
在兩次聽證會以及進行相關事實材料的核實之后，全國人大信訪局給出了一個結論。
2004年12月13日，全國人大信訪局以文件(“訪督字【2004】第400號”)的形式，責成上海市人大對上海市徐匯區(qū)沙家浜的306畝土地依法進行查處。
文件稱：“關于上海泰瑞公司周亞倫反映徐匯區(qū)人民法院違法執(zhí)行拍賣其房產及徐匯區(qū)人民政府出具土地證等問題，我局曾兩次派人來滬調查。”并認定，“周亞倫反映的問題，事實清楚，于法有據”。全國人大信訪局并要求上海市人大查處，依法督促司法機關調查處理。
與此同時，根據國家賠償法以及2004年10月1日生效的《國家賠償法司法解釋》，2004年10月27日，上海泰瑞物業(yè)發(fā)展公司連同上海輕工房產總公司向上海市第一中級人民法院提交賠償確認書，要求依法確認徐匯區(qū)人民法院違法執(zhí)行的306畝土地開發(fā)權及在建工程。
“上海市一中院已于2004年11月1日正式受理此案。”周亞倫告訴記者，要求賠償?shù)膬r值近10億元，這將是有國家賠償法以來的最高金額。
| 
