|
錦法 記者 黃卻 報(bào)道
昨日上午，錦江區(qū)法院公開開庭審理了沱江特大污染案中四川化工股份有限公司負(fù)責(zé)人李儉、吳貴鑫、何立光。雖然成都市錦江區(qū)檢察院指控三人犯重大環(huán)境污染事故罪，而3人均稱自己在此次事故中已經(jīng)盡職。
公訴機(jī)關(guān)稱，川化公司違反在未報(bào)經(jīng)環(huán)保局試生產(chǎn)批復(fù)的情況下，擅自于2004年2月對日產(chǎn)1000噸合成氨及氨加工裝置增產(chǎn)技術(shù)改造工程投料生產(chǎn)。在試生產(chǎn)的過程中，用于工藝?yán)淠禾幚硐到y(tǒng)的氣提塔不能正常運(yùn)行，視鏡的墊子刺漏，致使沒有經(jīng)過完全處理的含氨氮的工藝?yán)淠褐苯优欧拧４ɑ煞莨旧a(chǎn)部門在日常生產(chǎn)中忽視環(huán)保安全，在2004年2月至3月期間，一化尿素車間、三胺一車間、三胺二車間的環(huán)保設(shè)備未正常運(yùn)轉(zhuǎn)，導(dǎo)致高濃度氨氮廢水直接外排。
川化排污溝排放氨氮指標(biāo)嚴(yán)重超過強(qiáng)制性國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，2004年2月至4月期間造成沱江干流特大水污染，給成都、資陽、內(nèi)江、自貢、瀘州五市的工農(nóng)業(yè)和人民生活造成了嚴(yán)重影響和經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)核查認(rèn)定，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失2.19億元。
公訴機(jī)關(guān)指控李儉身為川化股份公司總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)各項(xiàng)工作，忽視環(huán)保安全，沒有及時(shí)掌握和控制排污情況，對沱江重大水污染事故負(fù)有全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。吳貴鑫身為川化股份公司副總經(jīng)理，忽視環(huán)保安全，未認(rèn)真履行職責(zé)，對沱江重大污染事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。何光立身為川化股份公司環(huán)境安全處處長，未認(rèn)真履行職責(zé)，對沱江重大污染事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
“我們廠污水處理和清白江污水處理廠是簽有協(xié)議的，每年交450萬給污水處理廠，由污水處理廠給我們處理，沱江污染事故的發(fā)生，是污水處理廠沒有完全凈化所致。”針對檢方指控，李儉這樣說道，他主要是負(fù)責(zé)抓經(jīng)營，事故發(fā)生時(shí)他并不知情，也沒有人向他匯報(bào)。只是后來省上調(diào)查組進(jìn)廠才知道發(fā)生事故了。
而作為分管日常生產(chǎn)和環(huán)保安全工作的吳貴鑫則說，他只是負(fù)責(zé)生產(chǎn)工作不負(fù)責(zé)環(huán)保工作，此次事故發(fā)生后他7天6夜沒有回過家，一直在第一線搶險(xiǎn)直到病倒。
作為環(huán)安處處長的何立光則說，其實(shí)事故發(fā)生前，他對排污出現(xiàn)的異常情況曾向李儉匯報(bào)過，但是李儉并沒有在意。何立光稱自己已經(jīng)履行了自己的監(jiān)察職能，其他的與自己無關(guān)。
昨日的庭審一直持續(xù)到下午6時(shí)，法庭將擇日宣判。
| 
