|
四川新聞網-成都晚報訊
借給別人10萬元，約定利息為每月1萬元，某落馬廳官為7年前的一次借款與人打起了官司。記者了解到，此案已于日前在長沙市岳麓區法院審結，法院認為該借款約定的利息高于法律規定的最高限度，故對超出部分的利息依法不予保護。
借條約定借10萬月息1萬
原告林某原系湖南省某局負責人(正廳)，1998因受賄案發，去年經最高人民法院終審判決，被判處死刑，緩期二年執行。今年6月，尚在監獄服刑的林某委托律師向長沙市岳麓區法院提起訴訟，要求向某還錢。
據知情人透露，向某是一名畫家，而林某在位時喜好古玩字畫，因此兩人比較熟。1997年11月29日，向某向時任局長的林某借款10萬元，林答應了，但要求支付高額利息。向某遂出具借條一張，借條上寫著：“今借到林××先生人民幣壹拾萬元正。借款期壹個月利息捌千元正。如不能按時歸還則每月按壹萬元計息。”
向某并沒有在一個月內歸還這筆借款，而后林某東窗事發，這一借條被檢察機關扣押，直至去年底才發還給林的家屬。林的家屬多次持借條催向某還錢，均無結果。因此，林某委托律師向法院起訴，請求法院判令被告立即償還借款10萬元及利息146970元。
超限利息法院不予保護
法院審理認為，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的4倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。最后，法院判決被告向某償付原告林××借款10萬元及利息(從1997年11月30日算起，按銀行同期貸款利率的4倍計算至給付之日止)。
“從原被告的借條來看，其約定的利息比銀行同類利率高10多倍，這是明顯的高利貸了。”長沙市律師劉光勇說，“如果照借條的約定來計算，借款人到現在為止得付七八十萬元利息。不過，原告方只提出了14萬多元的利息要求，可以看出，原告方在起訴前就預見到法院不會保護超過最高限度的那部分利息。”
| 
