受賄120萬 原廣東羅定市委書記一審被判16年 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年12月28日 14:12 信息時(shí)報(bào) | |||||||||
|
另有800多萬元財(cái)產(chǎn)來源不明 昨日上午，廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院公開審理原云浮市委常委、羅定市委書記鐘德標(biāo)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案，并作出一審判決，認(rèn)定鐘德標(biāo)犯受賄罪判處有期徒刑12年，犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑5年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑16年。
貪官現(xiàn)形 € 群眾舉報(bào)信揭開犯罪蓋子 鐘德標(biāo)，1952年生，廣東省羅定人，大專文化，從1994年起擔(dān)任羅定市委副書記，繼而先后擔(dān)任羅定市市長、云浮市委常委兼羅定市委書記。去年元月，鐘德標(biāo)被免去羅定市委書記一職，擔(dān)任云浮市委常委。同年，鐘被司法機(jī)關(guān)逮捕。據(jù)透露，廣東省紀(jì)檢部門、信訪部門從2002年起就不斷收到對(duì)鐘德標(biāo)的匿名舉報(bào)。從去年下半年，有關(guān)部門開始對(duì)鐘展開調(diào)查，鐘的種種問題由此浮出水面。 人前“節(jié)儉”人后包養(yǎng)“情婦” 據(jù)介紹，鐘德標(biāo)平時(shí)很是“節(jié)儉”，一家人住的房子還是多年前的宿舍樓，他的家里看起來很不起眼。他是怎樣暴露的呢？據(jù)知情人士說，鐘德標(biāo)最終栽在了“二奶”和“情婦”身上。 在廣東省紀(jì)檢部門、信訪部門收到匿名舉報(bào)信中，反映鐘在某項(xiàng)工程中接受賄賂，并且生活作風(fēng)極差，在當(dāng)?shù)卮笏涟B(yǎng)“情婦”和“二奶”。舉報(bào)信特別提到，早些年，鐘看見羅定當(dāng)?shù)啬迟e館一位服務(wù)員年輕貌美，遂采取種種措施將其強(qiáng)行占有，成為他的“二奶”。據(jù)悉，紀(jì)檢部門在去年宣布對(duì)其采取“雙規(guī)”。 € 貪官受審 罪名一：受賄 賣工程妻兒獲三套房產(chǎn) 1994年至1998年間，鐘德標(biāo)利用其職務(wù)之便，為承包工程的盧某(女)提供“幫助”。時(shí)任要職的鐘德標(biāo)以與主管領(lǐng)導(dǎo)打招呼的方式，先后將包括羅定市法院宿舍樓、農(nóng)科院辦公樓等在內(nèi)的5批工程包給盧某的工程隊(duì)負(fù)責(zé)。工程攬到手后，盧某自然懂得“投桃報(bào)李”，很“自覺”地出資購買了三套房產(chǎn)“送”給鐘德標(biāo)，分別位于珠海和深圳，價(jià)值總計(jì)120余萬元。為了避免“出事”，盧還將事情做的非常隱蔽，三套房子分別是以鐘德標(biāo)女兒、兒子、妻子的名義購買的，但最后還是被司法部門查出。 據(jù)悉，在今年10月8日的庭審中，鐘德標(biāo)曾為自己辯稱這些房子都是他花錢買下的，但因辯解并未獲得法院的支持。法院認(rèn)為其行為是利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，行為構(gòu)成受賄罪。 罪名二：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明 千萬身家來自遺產(chǎn)及中獎(jiǎng)？ 據(jù)檢察院的指控，鐘德標(biāo)從1994年開始擔(dān)任羅定市市委副書記，到其被公安機(jī)關(guān)逮捕也不過是10年的時(shí)間。然而，10年間，他累積了千萬的身家。 司法機(jī)關(guān)在查辦此案時(shí)，發(fā)現(xiàn)鐘德標(biāo)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)目驚人。名下共有人民幣741萬元、港幣280余萬元、美金4.32余萬元，其中還包括多處房產(chǎn)。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1971年工作以來，鐘的工資收入不過是23萬元左右，即使加上其家人的收入，家庭總體收入不過也是60萬元上下。 對(duì)這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其收入的財(cái)產(chǎn)，鐘德標(biāo)這樣辯解，稱是其父母留給他的遺產(chǎn)。他父親原是一名普通工人，1968年退休后開始自辦木材加工廠，并承建一些小工程。到了上世紀(jì)70年代，鐘父將77萬元的遺產(chǎn)留給了鐘德標(biāo)。而與鐘德標(biāo)一起生活了幾十年的老母親更是為他留下了147萬元的遺產(chǎn)。鐘德標(biāo)還表示，其中還有些錢是他在廣州、深圳、珠海三地買彩票中的獎(jiǎng)，但他記不清到底有幾次，也記不得中獎(jiǎng)的地點(diǎn)了。 但他的這些荒唐的辯解理由根本站不住腳，法院經(jīng)審理后，認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)除去其兩人夫妻合法收入外，對(duì)558萬人民幣、280萬港幣和美元4.32余萬元無法說明合法來源，應(yīng)認(rèn)定為巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。 時(shí)報(bào)記者 李朝濤 通訊員 袁榮杰
|
 | 新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 國內(nèi)財(cái)經(jīng) > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 熱 點(diǎn) 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|