|
本報記者陳黛發自北京
12月12日下午，第四屆中國經濟學年會即將閉幕，幾個學者在回答代表關于國企改革的問題時，激烈的舌戰、精辟的論點、熱烈的氣氛把會議推向了高潮。其中北京大學光華管理學院張維迎教授提出國企改革最重要的是產權改革，清華大學經濟管理學院李稻葵教授批評張維迎的產權理論是“打紙老虎”沒有實際意義，張維迎迎戰還擊，兩大學者的辯論博
得了場內陣陣掌聲。
李稻葵：我同意張維迎教授的關于國有企業弊病和“全員尋租”的說法，但是你的分析都是靜態的，是“打紙老虎”，我們應該討論的是怎么樣解決問題，解決政府過渡期間的問題。
國有企業改革沒有良方，現代化的企業制度完善，需要非常多的基礎性的市場配套措施，包括完善的法制和完整的會計制度，還有具有公信力的會計公司，這樣才能讓企業外面的人了解企業的真實經營狀況，從而作出判斷。而這方面在中國還需要一個過程，在這之前，需要政府的約束作用。
張維迎：李稻葵的說法才是在“打紙老虎”。產權的本質是一種穩定的預期，山西煤礦的事故頻發就是例子。為什么事故頻發，因為都是短期產權，如果把產權延長到30年或50年，就可以解決煤礦企業的責任的問題。
李稻葵：我們談到國企改革時往往有一個傾向，就是產權至上，產權崇拜論。產權無非是控制權，而控制權是可分的，一個企業或者政府可以有投資的控制權，雇人的控制權，安全生產的控制權，產權的清晰或不清晰是個連續的過程而不是零星的話題，純粹呼吁從產權改革推動國企改革，是零星化的，可能要誤入歧途。
產權的安排是內生的，在經濟體各個當事人之間，當政府環境改革、市場的基礎設施配套之后，會有新的產權安排和劃分，等于改革向前推進了一步，也就是說產權是改革的中心過程而不是源動力。所以不能把過多精力關注在產權上，而是應該關注比產權更深層次的制度問題。
張維迎：我研究經濟學20年了，我認為沒有任何一個問題比產權更深層次。比如你要投資煤炭開采，必須得到政府的批準，還要得到煤炭主管公司的批準，是否有產權是很重要的。當然我們對產權也是有限制的，對產權的限制是最有效的限制，主要是對利潤最大化的限制。
政府掌握產權，如果追求最大化稅收收入，就會采取壟斷手段，壟斷意味著盈利越高效率越低，也是全員尋租的原因，全員尋租只有打破壟斷才能解決。
| 
