創(chuàng)維突圍廉政風暴

　　就像一個人突然遭遇一場意外的車禍一樣，身體的第一反應并不是疼痛，而是震驚，接下來的動作要完全依靠本能。在不到一周的時間里，創(chuàng)維經歷了美國大片般的精彩情節(jié)。

　　幸運的是創(chuàng)維還沒有遭遇史玉柱當年墻倒眾人推的尷尬局面，但亦沒有德隆事件時政府的積極救市。風暴中心的創(chuàng)維似乎異常平靜，除了召開媒體通氣會，在網站發(fā)布公告之外，創(chuàng)維能做的不多，創(chuàng)維集團在國內的高層甚至表示，自己對這件事的了解并不比記者多。 6日、7日，創(chuàng)維的有關高層再次進京，約見了京城部分媒體，幾乎是與此同時，香港廉政公署專員黃鴻超率團抵京，會見高檢、國務院港澳事務辦公室以及公安部等諸多政府部門。廉政公署新聞發(fā)言人稱此次會見只是每年例行的高層互訪，與創(chuàng)維數(shù)碼一案并無直接關聯(lián)。

　　但是從香港資本市場上反饋來的消息仍然不能令人樂觀，2日香港東區(qū)法院宣布將案件押后至明年3月2日，有相關人士分析香港股市的財年多是從三四月份開始，不排除屆時香港聯(lián)交所借由新財年開始之際對創(chuàng)維數(shù)碼做出裁決，事實上何時復牌一直是業(yè)界最為關注的一個話題，創(chuàng)維承認目前股票能否復牌要看聯(lián)交所對此事的評估，但“公司會積極爭取”。

　　痛定思痛，創(chuàng)維可能才剛剛開始感覺到痛。

　　上演《大事件》

　　事出突然。創(chuàng)維不得不首先面對輿論的重大危機，而在接下來與媒體的較量過程中，創(chuàng)維提供了《大事件》的現(xiàn)實版本。

　　12月2日中午11點左右，廉政公署通過其官方網站宣布，“被告暫時毋須答辯。裁判官簡達仁將案件押后至明年3月2日再提堂。”而此時距離黃宏生兄弟在香港東區(qū)法院現(xiàn)身只過了兩個小時的時間，事實上黃氏兄弟于9∶30分出現(xiàn)在香港東區(qū)法院，而在10點多種的時候，檢控雙方已經在談論取保候審的條件，最后黃氏兄弟獲準各以100萬元現(xiàn)金保釋。

　　而按照廉政公署的流程，48小時之內需對所拘捕人員移交法院或放人，也就是說創(chuàng)維數(shù)碼的數(shù)位高管于11月30日上午被抓，而香港聯(lián)交所亦于是日上午9∶44決定對創(chuàng)維數(shù)碼停牌，后者的股價停止在2.725港元的位置。

　　一切來得毫無征兆，因為幾乎是與創(chuàng)維數(shù)碼的高管被帶入廉政公署的辦公室，創(chuàng)維集團在北京的辦公室仍然在通知京城媒體參加12月1日在深圳召開的創(chuàng)維數(shù)碼中期業(yè)績會。

　　而此時的創(chuàng)維集團可能也很快獲悉了突發(fā)事件，中午時一位創(chuàng)維集團的高層向記者表示中期業(yè)績會延后至月中。到了下午晚些時候，香港廉政公署的官方網站已經公布了消息。

　　而此時地處深圳的創(chuàng)維集團正在召開中高層的緊急會議，因為直到這個時候創(chuàng)維集團還沒有從廉政公署那邊得到任何官方說法。創(chuàng)維董事局副主席張學斌開始主持全局，面對巨大的誠信危機，創(chuàng)維必須快速反應。

　　不僅廉政公署要在48小時之內做出決定，創(chuàng)維也必須在這48小時之內掌握事件的主動權。

　　首先是應對媒體鋪天蓋地的質詢，創(chuàng)維品牌中心成立了三人小組專門負責與媒體溝通。幾乎與此同時，一份報告已經從創(chuàng)維集團悄悄送達到廣東省政府，除了說明情況外，創(chuàng)維需要得到來自政府層面的支持與理解。

　　此外，創(chuàng)維還成立了另外兩個危機小組——財務和市場營銷。為了避免可能出現(xiàn)的供應商擠兌風波，創(chuàng)維決定把各個產業(yè)公司的現(xiàn)金流統(tǒng)籌到集團財務部門，同時要求各個產業(yè)公司列出一個月內的付款計劃，由集團統(tǒng)一調配。而市場營銷組則要在即將到來的年底銷售旺季時穩(wěn)定住終端層面的公眾形象。

　　12月1日下午五點，一個媒體通氣會在創(chuàng)維總部的一間會議室里召開，原定兩個小時的會議只召開了30多分鐘便匆匆結束，而丁凱等關鍵人物在整個會議中始終保持沉默。2日中午香港終于傳來了黃氏兄弟等人獲得保釋的消息，創(chuàng)維集團的一位高層似乎長舒了一口氣：“我們本來考慮了上中下三套應對方案，現(xiàn)在來看是抽上了上簽。”

　　創(chuàng)維下一步

　　但是抽中了上簽的創(chuàng)維還需要面對諸多問題。在復牌的問題上，張學斌表示，這個問題還要看廉政公署與聯(lián)交所對此事的評估，記者致電聯(lián)交所北京代表處，一位相關人士表示不能對此做出任何評價。但是依據香港主板的有關規(guī)定，對于長期停牌的股票，聯(lián)交所會啟動除牌程序。

　　事實上，創(chuàng)維如果能順利復牌還要面對的就是拋售壓力。此前創(chuàng)維由于在彩電業(yè)務上的運營而廣受香港基金的追捧，目前機構投資者中持有股份最多的是摩根大通，旗下大中華基金、惠理基金、首域及富達等基金共持有11.83%，后者相關人士表示會繼續(xù)關注此事以保證投資者利益。目前美林證券發(fā)表報告，將創(chuàng)維的評級由中性調低至沽售，但高盛則建議應逢低吸納。

　　另一方面，創(chuàng)維下一步的投資計劃也因此事提前曝光。實際上，10月間創(chuàng)維與多間銀行簽訂了一項金額高達6000萬美元，為期3年的信貸，以達到擴大營運開支的需求。7月份公布的最新年報顯示該公司凈利潤達到3.42億港元，年增幅達到60%，股價一度攀升到2.95港元，而此時創(chuàng)維的銀行負債率幾乎為零，黃宏生在當時接受記者采訪時就表示這樣的財務數(shù)據對于創(chuàng)維而言的確不是理想的狀況，但創(chuàng)維并不缺融資的信度。

　　權力尚未失控

　　創(chuàng)維方面一再表示，作為上市公司的創(chuàng)維數(shù)碼只停留在資本運作層面，實際上真正的主營業(yè)務都在內地，香港的上市公司與內地公司是兩個獨立的法人企業(yè)，尤其是后者具有完整的財務體系和業(yè)務架構。而來自創(chuàng)維內部的消息稱，盡管經歷過經理人出走的事件，但是負責創(chuàng)維中國業(yè)務的張學斌已經成為僅次于黃宏生的二號人物，“張學斌已經主管了創(chuàng)維國內的實體業(yè)務，本來他的授權就很大，再加上這次黃宏生的授權，創(chuàng)維應該不會出現(xiàn)群龍無首的局面。”

　　當然，這只是表面。問題的關鍵在于創(chuàng)維穩(wěn)定的股本結構以及黃氏家族對創(chuàng)維股份的全面掌控。除了黃宏生擁有創(chuàng)維數(shù)碼39%的股份外，黃宏生的胞弟黃培升(后者亦是創(chuàng)維數(shù)碼的執(zhí)行董事)，以及兩人母親羅玉英以及黃宏生的妻子也同樣在創(chuàng)維公司中任職。公開資料顯示，羅玉英目前還是集團一間非直接全資子公司創(chuàng)維電視控股的董事。

　　有業(yè)內人士分析說，即便黃宏生因為廉署一案獲罪，也不能改變黃氏家族對創(chuàng)維股份的掌控，遙控創(chuàng)維并非難事。事實上，在黃宏生獲準保釋的第二天，創(chuàng)維董事局即召開了視頻會議，截止到記者發(fā)稿時為止，創(chuàng)維已經召開了董事局擴大會議，一位參加會議的高層向記者透露，創(chuàng)維目前正在準備向聯(lián)交所提供相應報告，爭取復牌。

　　但是整個創(chuàng)維案件的走向并不十分明朗。有業(yè)內人士表示，廉署目前以“串謀盜竊九張支票”控黃氏兄弟，“但是直接挪用公司支票是非常低級的財務手段，在香港已經摸爬滾打了20多年的黃宏生怎么會用這么低級的手段？”

　　此外，香港資本市場也開始面對越來越多的非議。創(chuàng)維事件后，有關成立中介人問責制度的呼聲再次高漲。事實上，在企業(yè)上市的過程中，包括財務顧問，會計師行以及保薦人等中介人目前都扮演了重要角色，但是目前香港對中介人并無特殊的問責制度，在出現(xiàn)情況后，中介人往往推脫責任，比如此次卷入案件的德勤關黃陳方會計師事務所，在1997年由香港本地德勤及關黃陳方兩大會計師行合組而成，是香港著名的會計師行之一，但該行無論在合并前或合并后，都卷入過多起涉及會計丑聞的事件。