|
成彪
在北京六大景區(qū)門票價格調(diào)整聽證會上，各景點爭先恐后上臺大講應(yīng)提該漲，他們的漲價要求、漲價理由此前公眾一無所知；他們提出的資金缺口、漲價護遺等也都是自話自說，沒有權(quán)威部門的報告作輔證；連“現(xiàn)行門票價格水平低于國內(nèi)外同類景點門票價格”的理由也搬了出來……
我認為，這6大景區(qū)在門票漲價問題上沒有懷著“羞恥心”，沒有把公眾放在眼里，而是以自我為圓心畫圓，一副漲價沒商量的架式。這也難怪公眾不買賬，給予當頭棒喝。站在普通市民的角度來考量，合理的價格調(diào)整程序應(yīng)是———
一、審計先行。6大景區(qū)既然提出門票漲價，就該請權(quán)威部門來審核、檢查一下全部的經(jīng)濟收支賬目以及內(nèi)部管理情況，再由他們出具審計報告，該不該漲讓審計部門來說，由報告來說。
二、輿論跟上。不給知情權(quán)、議事權(quán)，公眾自然不會投贊成票。6大景區(qū)只要對門票漲價懷有一點“羞恥心”，就該走群眾路線：請媒體客觀報道景區(qū)內(nèi)的管理、經(jīng)營狀況，向公眾發(fā)布權(quán)威部門的審計報告，請大家都幫著想辦法、出主意，或者提供一個漲價預(yù)案供大家商討，等等。
三、規(guī)范聽證。故宮等世界文化遺產(chǎn)門票價格聽證會的組織者不該玩弄聽證，拿幾乎不提價的月票、年票“收買”北京人，把更多的權(quán)利主體關(guān)在門外，搞了個“北京人聽證、外地人埋單”的聽證會。(《中國青年報》)
| 
