|
商務部世貿司張向晨副司長精彩評點：
去年9月在墨西哥坎昆召開的WTO第五屆部長會議有兩大熱點，一是新一輪談判遭受挫折，二是“20國集團”的誕生。坎昆會議前夕，一些發展中國家就農業談判提交了一份聯合提案，此后，這些提案國加強集體磋商、協調立場，這一機制被稱為G20，中文習慣譯為“20國集團”。巴西充當了協調國，中國、印度、阿根廷、南非是核心成員。參加協調的發展
中國家由最初的16個增加到20個，最多達到過23個，后來又有一些國家退出，現在有19個成員。為了保持對外形象的穩定性，G20成員商定，不管參加協調的國家數目如何變化，以后都叫G20。
不過，G20的G代表GROUP，指小組或者團隊，而“集團”的中文含義卻非同小可。按照《現代漢語詞典》的解釋，集團是為了一定目的組織起來的共同行動的團體。可不是嗎，“集團公司”、“集團軍”……個個都是組織嚴密的龐然大物。眾所周知，中國的外交政策一貫是不結盟，連聯合國貿發會議里的發展中國家“77國集團”，中國都是以“77國+中國”的方式參與的。那為什么要參加G20這樣一個“集團”呢？
其實，WTO里的“集團”有所不同。由于立場相同或相似，在WTO談判中成員間聯署提案、進行戰略和戰術上的協調是司空見慣的，而且這是一條重要的游戲規則。在多邊談判的博弈過程中，要想實現自己的利益，必須最大程度聯合一切可以聯合的力量。一位資深外交官曾說過，在WTO中，要想搞成一件事，需要尋找至少40個支持者；要想攪黃一件事，也需要獲得20個以上的支持者。孤立就意味著失敗。當然，這條不成文的規則在力量對比懸殊的情況下不盡適用，2002年底，在145個成員就“知識產權與公共健康”問題達成共識的情況下，美國以一國之力阻撓了協議的達成。但是對于大多數國家來說，特別是對于實力弱小的發展中國家，要想維護自己的權益，不借助集體的力量，就只有被發達國家各個擊破。大國固然舉足輕重，但也不可能長期無視集體壓力的存在，2003年8月，美國最終就“知識產權和公共健康”問題作出妥協，就說明了這一點。
國際農產品貿易長期扭曲，發達國家對農業的巨額補貼使廣大發展中國家深受其害。美國和歐盟在坎昆會議前，就解決發達國家的補貼問題達成了一個不痛不癢的妥協方案，卻轉而向發展中國家施加壓力，要求它們大幅度開放市場，這必然引起發展中國家的反彈。在維護本國利益的過程中，中國與其它發展中國家立場相近，參加G20也就理所當然。
不過，為了避免歧義，中國商務部已通知有關媒體，從巴西部長級會議以后，“G20”一律改譯“WTO發展中國家農業議題20國協調組”，簡稱“20國協調組”。
| 
