轉基因在美國遭到阻擊

　　——專訪“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授

　　□本報駐京記者 劉鑒強

　　12月1日，綠色和平組織在北京向媒體公布了一份報告，《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》。這份報告是由兩位英國科學家完成。

　　11月30日，作為綠色和平的科學顧問，杜琳·斯德賓斯基教授從美國來到北京，向媒體解釋這份報告。當天下午，她在綠色和平北京辦公室接受了本報采訪。杜琳·斯德賓斯基同時擔任美國緬因州大西洋大學的全球環境政治學教授，在過去的15年里，她一直致力于可持續農業和基因工程安全方面的研究，同時在國際貿易協定、知識產權和生物安全領域進行倡導和呼吁。

　　生態學家的壓力

　　記者：在轉基因食品問題上，一般人認為，美國支持，歐盟反對，中國處于十字路口。那么，在美國，人們是不是已經完全接受了轉基因食品？

　　杜琳·斯德賓斯基：科學家基本分作兩派，一派是屬于分子生物學、生物技術領域的，他們研究開發轉基因食品。另一派主要是生態學家，他們對轉基因食品持保留和批評的態度。但是，在十幾年前，大學等研究機構給生態學家們施加了很大的壓力，使他們很難發出聲音。但現在，生態學家們已經越來越敢說話，聲音越來越大，而且，他們發現自己的同路人越來越多。

　　記者：大學為什么向生態學家施加壓力？

　　杜琳·斯德賓斯基：因為大學從政府那里拿到的錢越來越少，于是越來越依賴大的生物公司提供研究經費，因此，大學不希望自己的科學家對生物公司有太多的批評。另外，在大學里，生物技術研究掌握的科研經費相當多，分子生物學家們在大學里的影響力，比生態學家要大得多。

　　要談這個問題，也不能脫離科學背后的政治因素。最近這些年來，美國大的農業化工公司與搞生物技術的人擰在一起，比如美國的孟山都公司，原來就是農藥公司，現在轉成了生物技術公司。這樣大的利益集團，對美國政府的農業政策有相當大的影響力。這樣的利益集團關心的不是農民的利益，而是如何擴大自己的贏利。

　　記者：你們一直批評“對生命的專利”這一法律規定，認為掌握專利的生物學家和生物技術公司成為“生命海盜”，把人類共享的資源變為私人和企業的產權。是不是這個法律規定對轉基因技術的發展起了重要的作用？

　　杜琳·斯德賓斯基：這是轉基因發展的一個關鍵原因。在1980年“戴雅蒙對查克那伯迪”�烡iamond vs. Chakrabarty�犞�名案例中，美國最高法院裁定，一種能消化油脂的細菌有機體可以成為專利品。這個判決建立了生物可以成為專利品的先例。從此以后，生命工業�焞ife industry�牴�司開始了對微生物、基因、細胞、器官、胚胎等基因資源和轉基因動植物品種的專利控制，這就是“對生命的專利”。

　　這個判例對美國影響巨大。很多做農業化工的大企業開始吞并種子公司，這樣可以獲取專利，農民要種植時，必須向他們購買種子�煻�且，不許自己留下種子，以作來年之用。

　　大學里的科學研究也受到很大影響。以前，科學家在大學里收入不錯，但不要夢想成為百萬富翁。但現在不同了，生物科學家可以擁有專利，成立自己的公司，或是將專利賣給別人，自己成為百萬富翁。這一利益驅動，在科學家對轉基因技術的研究中扮演著重要角色。

　　美國沒有主糧進行轉基因商業化種植

　　記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業化種植？

　　杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個主糧進行轉基因商業種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉基因食品，但一丁點的轉基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。

　　小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但遭到農民協會的強烈反對。農民團體發出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因為農民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒的反對聲音，加上環境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。

　　記者：這么說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？

　　杜琳·斯德賓斯基：是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在歐洲的一些地方，當地居民強烈反對轉基因食品，將自己的地區劃為“非轉基因凈土”，現在這種方法也傳入了美國，而且會繼續傳播開去。有一家美國企業在加州做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當地農民的反對，被農民們踢出了加州，轉到了密蘇里州。現在，加州農民已在接觸密蘇里州的農民，讓他們警惕這個公司的行為。

　　記者：美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業化種植？

　　杜琳·斯德賓斯基：那當然。在過去的幾年中，這些人經常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業種植轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業化種植申請失敗后，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉基因作物被廣泛種植。

　　目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術公司害怕他們推出的產品，再遭到農民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業化生產，由中國科學家本身來承擔風險。一旦商業化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產業，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。