|
文\胡斯然
一年一度的CCTV中國經濟年度人物評選又一次進入評選階段,與去年僅僅因為講了一句“真話”而成為經濟人物的熊德明相比，今年郎咸平缺位經濟人物候選人更讓人意外。
熊德明所做的事情很簡單，只不過在非常恰當的場合說了一句很多人想說但不敢說
的話。我們顯然還不會天真到這樣的地步：以為在熊德明的實話傾訴之前，溫家寶總理真的沒有聽到過關于民工工資問題的實話；我們也不會相信政府的一項重要決策，僅僅起因于一個特定場合中一個農婦的一句實話。熊德明顯然不是整個事件的真正核心，她也不會知道自己這句話會產生這么大的威力，但她依然當選，不是別的力量，是淪落到說假話成風的社會風氣把她推向了“經濟人物”寶座。
相比之下，香港中文大學教授郎咸平遠遠沒有這樣走運，雖然他從格林科爾等企業入手，用最為傳統的財務分析方法，讓我們看到了企業家資本重組背后的疑點，掀起了學界、商界關于國有資產管理和國企改革的討論，影響延續至今； 雖然他直指保險資金入市后果不堪設想——由于整個社會信托責任缺失，沒有有力的法制監管，今天的中國股市摧毀的是今天的財富，而今天的保險資金入市將摧毀明天的財富；雖然他說的是當前中國經濟社會變革最深層次的大實話，關注的是更廣泛普通老百姓的利益，但他依然連候選人都沒有入圍。
非常具有戲劇意味的是，就在企業家占大多數的“2004CCTV中國經濟年度人物評選候選人”名單公布之時，創維老總黃宏生涉嫌與另一名執行董事因非法套取公司資金在香港被起訴，中航油因為豪賭石油期貨而造成高達5.5億美元的巨額虧損，其傳奇總裁陳久霖被停職，企業家出身的全國人大代表王廷江的下屬在山東的機場對空警大打出手。
這些不協調的消息傳出，不可否認，其實是當前小范圍內頭戴光環的企業家的縮影，在他們輝煌的背后，隱含著潛在的危機，面對日漸復雜的經濟環境和不斷擴張的企業組織，他們手握重要的社會資源卻忘乎所以，拋開了一個企業家應有的公眾責任感。
可想而知，這個時候如果包括郎咸平在內的批評型學者缺場，我們很快將看到興盛中的危機來臨，一場比1000萬欠薪更大的悲劇將上演。
郎咸平的意義不是簡單地批判某一兩個企業，正如熊德明討回的不僅是她丈夫2000多元工資，這個社會需要批判精神，正如需要一個講真話的社會風氣。
但郎教授太單薄了，他所發出的聲音，縱然有成千上萬中小投資者的附和，依然難以入選他也許并不稀罕的“2004CCTV中國經濟年度人物評選候選人”。
面對這種結局，筆者不由自主發出這樣的疑問：難道是這個社會的企業家干的違法事件還不夠多，還沒有達到熊德明說那句實話時的“欠薪成風”，“假話成風”的地步？
然而，要看到這樣的事實，一年過去了，欠薪的依然欠薪，說假話的依然說假話，熊德明最近因為討薪出擊溫州，收效甚微。
| 
