|
本報訊 見習(xí)記者 李瑞明 報道：11月30日，新建縣牧禾生物科技推廣中心(以下簡稱新建縣牧禾推廣中心)的負責(zé)人余經(jīng)理及其下屬經(jīng)銷商與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，找到江西牧禾生物科技有限公司(以下簡稱江西牧禾生物公司)，要求對方就農(nóng)戶使用該公司提供的復(fù)合生物菌肥后，160多畝早稻田出現(xiàn)大面積減產(chǎn)一事進行賠償。而在此之前，余經(jīng)理等人就已經(jīng)找了該公司協(xié)商此事達25次之多，但一直久拖不決。無奈之下，他們找到本報反映此事。中午12時30分，記者來到了位于南昌市井岡山大道的江西牧禾生物科技有限公司，見到了該公司胡總經(jīng)理與
新建牧禾推廣中心的余經(jīng)理等人。他們向記者介紹了有關(guān)情況。
合作初期雙方風(fēng)風(fēng)火火
今年4月13日，新建縣牧禾推廣中心與江西牧禾生物公司簽訂了“縣總經(jīng)銷合同”，該合同授予新建縣牧禾推廣中心在新建縣牧禾系列產(chǎn)品的擁有總經(jīng)銷權(quán)，同時合同上還規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量造成農(nóng)戶減收、絕收，經(jīng)省級以上技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督部門或農(nóng)業(yè)部門鑒定后，直接損失由江西牧禾生物公司全額賠償。4月28日江西牧禾生物公司派市場經(jīng)理李越強(職位有爭議，公司人員又稱其為倉管員)到新建縣對13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的準(zhǔn)經(jīng)銷商進行培訓(xùn)，主要指導(dǎo)該公司推出一種名為“牧禾牌復(fù)合生物菌肥”的使用方法、市場推廣、試驗示范等工作。經(jīng)過新建縣牧禾推廣中心及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)準(zhǔn)經(jīng)銷商的齊心協(xié)力，該縣有溪霞、昌邑、恒湖等9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，30多戶農(nóng)戶投入160多畝早稻田進行全面試用。
增產(chǎn)增收反成減產(chǎn)減收
5月中旬，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民們陸陸續(xù)續(xù)地向新建牧禾推廣中心反映，稱使用牧禾牌復(fù)合生物菌肥后，早稻田里的水稻70%~80%的出現(xiàn)了不分蘗(分枝)、枯黃、枝株矮小等現(xiàn)象。新建縣牧禾推廣中心把情況反映到了江西牧禾生物公司，該公司副總經(jīng)理呂興建親自前往調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，對方稱是農(nóng)作物缺少氮磷鉀肥所致，但當(dāng)時也未提出任何補救措施。其走后，農(nóng)民反映意見越來越大，5月底江西牧禾生物公司又派李越強前來調(diào)查，其來察看了一下情況，稱是肥料肥效還沒有趕上來，過段時間就可以了。而到該公司第三次派一名陶姓工作人員來時，已經(jīng)是7月份稻子收割的時候，此時試用該肥料的早稻田與附近未試用的早稻田相比較，已經(jīng)出現(xiàn)明顯減產(chǎn)現(xiàn)象。家住新建縣溪霞鎮(zhèn)村民熊以柱告訴記者，基本上每畝使用了該肥料的早稻田都要減產(chǎn)200~300斤左右，直接經(jīng)濟損失每畝達一兩百元，增產(chǎn)增收反成了減產(chǎn)減收。
減產(chǎn)原因：肥料使用不當(dāng)？
江西牧禾生物公司的胡總經(jīng)理在接受記者采訪時稱，這些早稻田出現(xiàn)減產(chǎn)的主要原因是肥料使用不當(dāng)，農(nóng)民沒有按照產(chǎn)品技術(shù)報的方法使用，不屬產(chǎn)品質(zhì)量問題。而余經(jīng)理稱，農(nóng)民們肥料使用都是該公司派人前去指導(dǎo)的，不存在農(nóng)民們都使用不當(dāng)?shù)膯栴}。而且該公司提供的三種介紹產(chǎn)品使用資料都有自相矛盾的情況。在他們指導(dǎo)書上稱，使用他們復(fù)合生物菌肥后，可以減少化肥使用量30%~50%，增產(chǎn)30%~50%。在產(chǎn)品宣傳光碟上則稱，使用一包復(fù)合生物菌肥后，每畝可以減少幾十元投入，可以增收8%~20%。產(chǎn)品包裝上則稱每畝可增產(chǎn)15%~30%。公司指導(dǎo)人員卻又一直告訴他們可以減少30%的常規(guī)化肥的使用，改用他們3包復(fù)合生物菌肥(共1.5公斤)后，每畝確保20%增產(chǎn)。
賠償已是遙遙無期
新建縣牧禾推廣中心的余經(jīng)理等人自5月份以來，前前后后找江西牧禾生物公司協(xié)商已達25次之多，但對方一直以種種理由進行推脫，30多戶農(nóng)戶損失索賠無望。余經(jīng)理告訴記者，因?qū)Ψ介_始時是表示愿意賠償農(nóng)民損失，所以他們才沒有請有關(guān)部門前去鑒定，以致到現(xiàn)在事情越來越難以處理。胡總經(jīng)理告訴記者，因為呂興建、李越強等人都已被調(diào)走，以前他們講的一些話，并不能代表公司的態(tài)度。而記者詢問其對此事的態(tài)度時，其除了談農(nóng)民使用方法不當(dāng)，當(dāng)事人不在，不好處理之外，其他問題均避而不談。
| 
