|
【記者 劉躍珍 北京報道】
長沙市中級人民法院近日判決，上海虹橋百盛商貿有限公司長沙分公司銷售的鱷魚品牌商品對拉科斯特鱷魚商標專用權構成侵權，應立即停止侵權行為，并賠償拉科斯特經濟損失人民幣5000元。
法院認定，法國拉科斯特襯衫股份有限公司在商品分類中注冊了朝右的鱷魚圖形商標，且使用了以綠色為主色的朝右鱷魚商標圖形并指定顏色。因此，長沙百盛銷售的被控侵權商品與原告注冊商標核定使用的商品同類。
有關鱷魚商標的糾紛已持續了十多年并在中國多個法院進行訴訟。此前，北京地方法院對兩條“鱷魚”的另一起訴訟案的判決結果也與長沙市中級人民法院大致相同。
在為期3個月的訴訟過程中，長沙百盛一直分辯自己所經銷的鱷魚產品均系從正規途徑購進的新加坡卡帝樂鱷魚品牌產品，系合法注冊商標。新加坡卡帝樂鱷魚品牌的商標圖形是一條朝左的鱷魚。
有關法律人士指出，長沙市中級人民法院的判決實際上是對含混多年的鱷魚商標謎團作了一個清晰的裁定。
拉科斯特是在今年年初發現長沙百盛大量銷售鱷魚圖形商標的錢夾、皮帶、公文包等商品的。它在8月17日以商標侵權為由將長沙百盛拉上了被告席。
長沙市中級人民法院認定，長沙百盛銷售的被控侵權產品在外觀上獨立使用的朝左鱷魚圖形具有顯著的標識作用，而朝右鱷魚圖形與朝左鱷魚圖形均為對鱷魚圖形的寫實描繪，互為鏡像，從外形上看基本無差別。
法院說：“鱷魚形象是首要形象，至于鱷魚頭部的朝向，容易被忽視，并不是相關公眾一般注意力所關注的對象，不影響兩者在商標法意義上的相同。”
法國鱷魚商標始創于1927年，并于1933年在法國核準注冊。1980年，它在國內被核準在第25類商品“衣服”上注冊。
| 
