|
鮑某在法庭上為自己辯護(hù)。
涉嫌濫用職權(quán) 私自擔(dān)保貸款造成國(guó)企損失200余萬(wàn)
四川大廈前老總鮑某在職期間擅自以大廈名義向陳川粵酒樓提供1170萬(wàn)元的銀行貸款
擔(dān)保。陳川粵酒樓倒閉后，大量銀行貸款無(wú)法歸還，四川大廈也因此損失200余萬(wàn)元。昨天，市一中院以鮑某涉嫌濫用職權(quán)罪公開(kāi)審理此案。
昨天上午9點(diǎn)30分左右，鮑某的妻子及數(shù)位親屬先后走進(jìn)法庭。9點(diǎn)50分左右，60歲的鮑某被押進(jìn)法庭受審。出乎意料的是，鮑某的表情不是凝重，而是滿(mǎn)臉笑容。他在回答法官詢(xún)問(wèn)時(shí)聲音洪亮，“侃侃而談”并多次表示自己耳背，對(duì)一些問(wèn)題聽(tīng)不清楚。
鮑某于1995年4月起任北京華川經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開(kāi)發(fā)公司(即四川大廈)的黨委書(shū)記兼總經(jīng)理，并任四川省政府駐京辦事處黨組成員。檢察機(jī)關(guān)指控，1998年，華川公司將一座二層樓以每年100萬(wàn)元的租金租給了北京陳川粵飲食服務(wù)公司開(kāi)酒樓。鮑某未經(jīng)單位同意，私自以華川公司的名義為陳川粵大酒樓向銀行進(jìn)行貸款擔(dān)保共計(jì)1170萬(wàn)元。在公訴人詢(xún)問(wèn)他為何擔(dān)保貸款不經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論時(shí)，他卻避而不答。而四川省政府駐京辦主任則出具證言稱(chēng)，駐京辦規(guī)定下屬單位凡重大問(wèn)題及大額資金的使用，都要經(jīng)駐京辦領(lǐng)導(dǎo)研究討論，華川公司也不例外。
據(jù)了解，把鮑某拉下水的陳川粵大酒樓鼎盛之時(shí)在全國(guó)有十余家連鎖店，其創(chuàng)始人陳川東在餐飲界無(wú)人不知。2001年，陳川粵酒樓因擴(kuò)張過(guò)度而倒閉。倒閉之時(shí)，北京陳川粵大酒樓尚有200余萬(wàn)元貸款未歸還。隨后，銀行將陳川粵大酒樓告上法庭，并追加擔(dān)保方華川公司為被告，法院判決后，銀行從華川公司的賬戶(hù)上劃走了200余萬(wàn)元貸款。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，擔(dān)保一事涉及華川公司的財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人稅碧華。該公司向銀行提供的6份證實(shí)公司處于贏利狀態(tài)的資產(chǎn)負(fù)債表均為稅碧華偽造，以達(dá)到為陳川粵公司擔(dān)保貸款的目的，而稅碧華先后多次違規(guī)更改公司財(cái)務(wù)資料的行為，都是鮑某指使的。
目前，稅碧華已因犯濫用職權(quán)罪被西城法院判處有期徒刑4年，鮑某涉嫌濫用職權(quán)還在進(jìn)一步審理中。
| 
