浙滬蘇主要城市生存成本比較(3)

　　 第1頁:浙滬蘇主要城市生存成本比較 第2頁:浙滬蘇主要城市生存成本比較(2) 第3頁:浙滬蘇主要城市生存成本比較(3) 第4頁:浙滬蘇主要城市生存成本比較(4) 第5頁:浙滬蘇主要城市生存成本比較(5)

　　八、五城市價格水平比較結果

　　通過上述七個大類、38種商品和服務、29項指標的比較，在構成基本生活成本的吃、住、行、居、學、醫、玩等方面，五城市的價格水平各有優勢和劣勢，上海市有15項指標居五城市之首，部分項目的價格遙遙領先；溫州市緊隨其后，有9項指標位居榜首；杭州市有5項指標領先；寧波市和南京市僅有4項指標高于其他城市。

　　1、生活消費價格水平上海市最高，南京市最低。根據城市居民消費支出額作為各項生活消費品及服務項目價格的權重，計算出五個城市的生活消費價格指數注④，上海市為122.7，溫州市為114.0，寧波市為103.0，杭州市為100.0，南京市為95.3。

　　2、生活居住價格水平上海市最高，杭州市第二，溫州市最低。從表7的五城市房價水平比較看，上海市的商品房價格和住房租金均列五城市首位，杭州市高居第二位。商品房價格寧波市與南京市持平，但住房租金寧波市高于南京市，故居住價格水平寧波市為第三位，南京市為第四位。溫州市列五城市末位。

第二部分 城市間消費水平比較

　　城市的人均消費水平也是衡量一個城市生存成本的重要指標，尤其通過以不同分組得到的不同收入人群間的消費水平差異，從而為不同就業者，在尋找最適合自己生存的城市找到合適位置提供參考依據，同時也為一個城市的最低生存成本提供了參照依據。

　　一、居民人均消費支出比較

　　隨著生活水平不斷提高，城鎮居民生活方式發生了很大變化，居民消費投向由基本生活型向發展型和享樂型轉移，消費結構有了顯著變化(見表8)

　　表8：2003年五城市居民人均消費支出

　　單位：元

項   目	單位	杭州市	寧波市	溫州市	上海市	南京市
人均消費支出	(元/人)	10080	10463	11915	11040	7725
其中：食品	(元/人)	3999	3985	4569	4103	3120
衣著	(元/人)	819	856	1061	751	598
家庭設備用品及服務	(元/人)	569	731	600	793	481
醫療保健	(元/人)	825	539	636	603	576
交通和通信	(元/人)	923	1398	1320	1259	657
教育文化娛樂服務	(元/人)	1621	1624	2122	1834	1126
居住	(元/人)	997	1058	1067	1280	935

　　1、恩格爾系數上海市最低，南京市最高。恩格爾系數是衡量一個城市貧困和富裕的重要指標，根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50―59%為溫飽，40―50%為小康，30―40%為富裕，低于30%為最富裕。根據這個標準，我們比較了五城市恩格爾系數(見表9)，除南京市恩格爾系數為40.4%，略超出40%富裕區外，杭州市、寧波市、溫州市、上海市四城市均已到達富裕程度。南京市也已處在小康與富裕之間。

　　表9：2003年五城市居民消費恩格爾系數

　　單位：元

城市	5市平均	杭州市	寧波市	溫州市	上海市	南京市
恩格爾系數	38.2	39.7	38.1	38.3	37.2	40.4

　　2、寧波市交通、通信費支出比重最高。隨著人們生活水平的提高，尤其是手機使用率大幅提高及出門打的已不再是人們的奢侈行為，交通、通信費支出占消費支出比重也明顯上升，并在一定程度上反映出該城市生活富裕程度。寧波市交通、通信支出占消費支出比重的13.4%，位居五城市之首，高出五市平均水平2.7個百分點。其次是上海市和溫州市，比重均超出10個百分點。比重最低是南京市，僅為8.5%。杭州市排第四位為9.2%(見表10)。

　　表10：2003年五城市居民交通通信消費支出比重

城市	5市平均	杭州市	寧波市	溫州市	上海市	南京市
交通通信支出占總消費支出(%)	10.7	9.2	13.4	11.1	11.4	8.5

　　3、杭州市、寧波市娛樂教育支出比重高居前二位。2003年五城市娛樂教育文化用品及服務支出比重，杭州市高達9.9%，居五城市首位，其次為寧波市9.4%，溫州市8.5%，上海市8.5%，南京市8.2%為最低(見表11)。由于教育費支出在娛樂教育文化用品及服務支出中占了五成以上，并且對于一個有孩子家庭，其費用的支出呈很強剛性。隨著社會就業競爭的加劇，更多的居民已認識到教育應從孩子抓起，一些在職、下崗人員，為了加強自身競爭力，也在不斷進行知識更新，教育成為居民熱衷投資領域，也為教育費在家庭消費支出中的比重提高推波助瀾。尤其低收入戶用于娛樂教育文化用品及服務支出占消費比重不斷提高，教育費在生存成本中起著越來越重要角色。

　　表11：2003年五城市高低收入戶娛樂教育文化用品及服務支出比重

	平均	低20%	較低20%	中間20%	較高20%	高20%
杭州	9.9	13.6	11.5	9.9	7.5	8.6
寧波	9.4	11.1	9.7	8.6	10.0	8.6
溫州	8.5	―	4.7	12.7	5.5	―
上海	8.5	12.5	12.5	10.4	5.9	5.9
南京	8.2	10.7	11.5	9.2	7.1	5.8

　　4、杭州市醫療保健費支出比重最高。2003年五城市平均醫療保健費支出為635.7元，平均比重為6.3%，其中杭州市比重高達8.2%，居五城市首位，其次為南京市7.5%，上海市、寧波市、溫州市基本處于同一水平，分別5.5%、5.3%和5.1%(見表12)。醫療保健支出反映了居民將其收入分配于 醫療衛生 服務的多少，即居民健康投入的多少。杭州市醫療保健支出比重最高，說明杭城居民醫療衛生服務利用率較高、醫療保健購買量較多，同時也從一個側面反映居民健康投資意識超前、城市醫療價格水平較高。

　　表12：2003年城市居民人均醫療保健支出比重

城市	5 市平均	杭州市	寧波市	溫州市	上海市	南京市
人均醫療保健支出比重%	6.2	8.2	5.1	5.3	5.5	7.5

　　二、人均住房面積及居住消費支出比較

　　1、溫州市人住得最寬敞。2003年五城市人均住房使用面積平均達到14.9㎡，其中溫州市最高，為18㎡，其次為寧波市、杭州市和南京市，分別為16.8㎡、15.6㎡和15.6㎡，最低上海市為13.7㎡(見表13)。溫州市和寧波市的人均住房使用面積明顯高出其他城市，一方面說明兩市居民比較熱衷于房產投資以及改善居住質量，另一方面相對其它省會城市其房價相對也較低。五城市居民居住面積的大小和收入水平基本呈正相階梯式排列，最高收入戶與最低收入戶的住房面積比不超過一倍。

　　表13：2003年城市居民人均住房使用面積

城市	5市平均	杭州市	寧波市	溫州市	上海市	南京市
使用面積㎡/人	14.9	15.6	16.8	18	13.7	15.6

　　2、我省城市居住消費成本低于上海市和南京市。居住消費中因水、電、燃料消費支出占總居住支出比重達六成以上，而這塊消費剛性較強，其消費支出占總消費支出比重高低直接反映一個城市居民居住消費成本的高低。南京市作為五城市中人均消費支出最低城市，其居住消費比重卻高達12.1%，居五城市之首。而上海市因水、電、燃料價格水平在五城市中占首位，故其所占比重也高達11.6%，居第二位。而我省溫州市、杭州市、寧波市居住支出比重分別為9.0%、9.9%和10.1%，明顯低于南京市和上海市，也說明我省的居住消費成本明顯低于上海市和南京市(見表14)。

　　表14：2003年五城市居民人均居住消費支出比重

	平均	低20%	較低20%	中間20%	較高20%	高20%
杭州市	9.9	8.6	16.3	7.7	9.7	7.5
寧波市	10.1	11.1	8.7	7.2	8.8	12.9
溫州市	9.0	12.5	10.9	9.3	9.8	6.3
上海市	11.6	9.7	9.7	8.4	13.1	11.4
南京市	12.1	12.1	10.8	10.2	12.1	13.9

第三部分 從生存成本看我省優勢與劣勢

　　通過對兩省一市五個主要城市的生存成本比較，我省杭州市、寧波市存在較明顯優勢，相對于上海市其生存成本較低，生活的便利和舒適程度優于上海市，其地理位置均系上海市近鄰，決定了就業前景和發展空間明顯優于南京市。而我省溫州市盡管生存成本較高，但其收入水平的領先地位和發達的民營經濟基礎，同樣深深吸引著外來創業人員。然而，從近幾年杭州、寧波這兩大城市房價漲幅的搖搖領先，以及以溫州市為代表的民工數量出現逐年減少現象，從中也發現一些問題需認真對待。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]