|
吉林省首次審理開“黃網(wǎng)”牟利案
昨日，通化市中級人民法院在全省內(nèi)首次審理網(wǎng)上傳播淫穢制品牟利和傳播淫穢制品案件。通化市中級人民法院開庭審理此案時，公安部派人到通化督辦此案，省公安廳也派專員跟隨。在量刑輕重方面，原被告雙方對法律解釋提出不同看法，一位律師表示，此案的審判結(jié)果將成為以后該類案件量刑輕重的范本。據(jù)悉，法院將在合議廳審議后擇日宣判。
辯論焦點(diǎn)之一：時間效力問題
在當(dāng)日的開庭審判中，吉林省通化市人民檢察院對犯罪嫌疑人欒曉明、操懷北提起公訴。其中，被告人欒曉明，男，22歲，大學(xué)文化，通化市聯(lián)通公司的臨時工人；被告人操懷北，男，21歲，浙江開化縣縣人。兩人分別因涉嫌利用黃色網(wǎng)站牟利和涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪，于2004年8月23日被逮捕。
在當(dāng)日的開庭審判中，原被告雙方辯論激烈。在通化市人民檢察院的公訴中指出，2002年12月，被告人欒曉明在沒有經(jīng)過通化聯(lián)通公司允許的情況下，將聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)空間私自提供給謝余力(另案處理)，并收取租金2800元。謝在此空間開辦黃色網(wǎng)站www.91now.com，欒曉明在發(fā)現(xiàn)后為謀私利未予制止，相反，在接到公安干警蘭珂(另案處理)通風(fēng)報信的電話后，立即將網(wǎng)站數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移。被告人操懷北于2002年5月開始幫助謝余力管理www.91now.com的數(shù)據(jù)和網(wǎng)站更新工作，在發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站有淫穢信息后也沒有采取有效措施制止，相反還將網(wǎng)站淫穢內(nèi)容拷貝到浙江三門縣重新開通，繼續(xù)傳播淫穢信息。
而作為被告的辯護(hù)方律師則提出幾點(diǎn)疑問。其中第一個便是關(guān)于黃色網(wǎng)站的鑒定并沒有明確標(biāo)準(zhǔn)；第二是關(guān)于國家最高司法解釋的時間效力問題，被告辯護(hù)律師指出我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)淫穢犯罪的最高司法解釋是在2004年9月6日出臺，但并不適用于案件偵破時間2004年7月28日。
對此，通化市中級人民法院表示，將在合議庭中給予雙方具體的法律解釋。
辯論焦點(diǎn)之二：點(diǎn)擊次數(shù)決定量刑標(biāo)準(zhǔn)
據(jù)在場的公訴機(jī)關(guān)通化市人民檢察院介紹，以一萬次的網(wǎng)站點(diǎn)擊率為基數(shù)，10萬次點(diǎn)擊則該網(wǎng)站就構(gòu)成了犯罪，25萬次是嚴(yán)重犯罪，而30萬次則夠成了特別嚴(yán)重犯罪，并且特別嚴(yán)重的犯罪可判處無期徒刑。
在此次檢察院提起的公訴中，犯罪嫌疑人設(shè)立的網(wǎng)站自成立之日起到7月28日，其中5個黃色視頻的電影點(diǎn)擊率就達(dá)到了30萬次以上。而被告的辯護(hù)律師認(rèn)為，2004年7月9日公安機(jī)關(guān)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了該網(wǎng)站，但因?yàn)閭刹樾枰瑥?月9日到7月28日的19天內(nèi)并沒有予以制止，導(dǎo)致點(diǎn)擊次數(shù)超過30萬次。如果按照他的算法，“應(yīng)在20萬次以上，屬于嚴(yán)重犯罪但不屬于特別嚴(yán)重犯罪的量刑范疇。”
“這個點(diǎn)擊率決定了犯罪嫌疑人能否被判處無期徒刑這樣的重刑的可能。”辯護(hù)律師這樣對記者介紹。
“(此案)可能成為此后省內(nèi)此類案件量刑輕重的范本。”一位律師這樣說。
對于此次案件的審判結(jié)果本報將繼續(xù)予以關(guān)注。東亞駐通化記者站 傅獻(xiàn)民
| 
