|
李楊
“人民幣不應(yīng)該升值。”“歐元之父”羅伯特.蒙代爾日前在浦東中銀大廈的銀行家俱樂(lè)部演講時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)，人民幣應(yīng)該穩(wěn)定在現(xiàn)行的匯率水平上。
盯住美元是穩(wěn)健辦法
“貨幣升值不是好的解決方法。從1997年開(kāi)始，中國(guó)物價(jià)的穩(wěn)定遠(yuǎn)勝于其他國(guó)家，這一定程度上歸功于中國(guó)穩(wěn)定的匯率政策。”蒙代爾開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，“一年前，有人說(shuō)人民幣應(yīng)該升值40%%，使美元兌人民幣匯率變?yōu)?：5，我覺(jué)得這是災(zāi)難性的想法。如果采用這種政策，人民幣會(huì)變得越來(lái)越軟弱，直至失去發(fā)展的方向。我一貫的立場(chǎng)是，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持固定匯率制度，保持對(duì)美元相對(duì)穩(wěn)定的匯率。”
去年十月，國(guó)際貨幣基金組織討論這個(gè)問(wèn)題的結(jié)論是：沒(méi)有任何證據(jù)表明，中國(guó)將從大幅度的人民幣升值中獲利�！耙驀�(guó)外的壓力而調(diào)整匯率對(duì)中國(guó)不利。假如把這十年的固定匯率體制放棄，再想維護(hù)貨幣穩(wěn)定的時(shí)候中國(guó)會(huì)被認(rèn)為在‘操縱匯率’。而現(xiàn)在沒(méi)人這樣說(shuō)中國(guó)，因?yàn)楫?dāng)前的匯率是固定透明的。讓人民幣升值是一個(gè)陷阱，中國(guó)不應(yīng)該掉進(jìn)這個(gè)陷阱。”
蒙代爾接著又從反面論證說(shuō)，當(dāng)大家都覺(jué)得人民幣將要貶值、非官方市場(chǎng)比率為1：9或更高的時(shí)候，外國(guó)直接投資會(huì)大量從中國(guó)撤出，因?yàn)闆](méi)有人愿意在一個(gè)貨幣即將貶值的國(guó)家進(jìn)行投資；但是當(dāng)中國(guó)澄清人民幣不會(huì)貶值時(shí)，外國(guó)直接投資又會(huì)回來(lái)。他們期待中國(guó)本地價(jià)格的回落，從而降低成本、賺取更多的利潤(rùn)。由于中國(guó)貿(mào)易的貢獻(xiàn)中有60%%來(lái)自三資企業(yè)，人民幣升值有可能通過(guò)抑制出口進(jìn)而引發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的蕭條。
“盯住美元、保持物價(jià)穩(wěn)定是一個(gè)穩(wěn)健的辦法�！苯鹑诜�(wěn)定有利于“世界工廠(chǎng)”的就業(yè)，這種現(xiàn)實(shí)因素是中國(guó)的決策部門(mén)必須考慮的。
“當(dāng)然不是說(shuō)人民幣與美元的固定匯率必須永遠(yuǎn)保持下去。”蒙代爾補(bǔ)充道。人民幣匯率調(diào)整的條件是：美元變得非常不穩(wěn)定、美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)飛漲。
物價(jià)變動(dòng)“微不足道”
眾所周知，當(dāng)前“人民幣升值”的壓力源于所掛鉤的美元持續(xù)貶值。美元在2001年前保持了強(qiáng)勁勢(shì)頭，然后在全球開(kāi)始走向疲軟。美元下跌期間，中國(guó)的物價(jià)有所上漲，其他與美元保持固定匯率的國(guó)家也都出現(xiàn)了類(lèi)似的通貨膨脹。在蒙代爾看來(lái)，由此引起的物價(jià)變動(dòng)是“微不足道”的，不必恐慌：“物價(jià)上浮并不一定是通貨膨脹，而是通過(guò)匯率引進(jìn)了美國(guó)的通貨膨脹，但是五到十年內(nèi)，美國(guó)的通貨膨脹不會(huì)增長(zhǎng)得太多。”
當(dāng)前中國(guó)企業(yè)普遍面臨原材料成本上漲的壓力，但是出口價(jià)格還得保持不變。對(duì)此，蒙代爾說(shuō)，“中國(guó)現(xiàn)在還有一定的空間承受原材料價(jià)格的上漲，因?yàn)閯趧?dòng)力還是很便宜的。如果沒(méi)有空間了，應(yīng)該借鑒以前日本、德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)遲早要靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)保持出口競(jìng)爭(zhēng)力。”(揚(yáng)子晚報(bào))
| 
