中國(guó)IC設(shè)計(jì)遭遇倒春寒 5%的存活率

　　就在中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈基本完成時(shí)，美國(guó)和日本投資銀行卻調(diào)低了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投資評(píng)級(jí)。甚至有分析機(jī)構(gòu)預(yù)言：中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司5年內(nèi)會(huì)有95%消亡。行業(yè)景氣的周期波動(dòng)，IC設(shè)計(jì)固有高風(fēng)險(xiǎn)，使剛剛上路的中國(guó)IC設(shè)計(jì)遭遇了倒春寒。

　　在產(chǎn)業(yè)政策支持、大量投資和市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)重要的芯片加工地。中芯國(guó)際投產(chǎn)的12寸生產(chǎn)線，使中國(guó)成為少數(shù)能夠生產(chǎn)0.11微米線寬芯片的國(guó)家。最近新加坡 從上海高薪挖走的200余名芯片生產(chǎn)技術(shù)人才，從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的影響力。

　　中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)公布的一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也說(shuō)明了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勁升勢(shì)： 2000年至2004年，中國(guó)芯片投資額高達(dá)到140億美元，相當(dāng)于過(guò)去20年總和的4倍。截至2003年，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了350億元人民幣，年平均增長(zhǎng)速度超過(guò)了30%，高于全球半導(dǎo)體行業(yè)平均增長(zhǎng)的2倍。中芯國(guó)際2004年第二季度的報(bào)表佐證了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的景氣狀況：公司在2004年第二季度銷售額達(dá)2.21億美元，相比第一季度增長(zhǎng)18.2%，毛利與首季相比上升了2.2%，凈收入也增至3420萬(wàn)美元，較今年首季的2750萬(wàn)美元增長(zhǎng)24.5%。以生產(chǎn)技術(shù)分類來(lái)看，0.18微米及以下技術(shù)的銷售百分比從第一季度的70.2%上升至71.8%。截至2004年第二季度，月總產(chǎn)能已從首季的65,420片硅圓片增至80,872片。8英寸硅圓片出貨量達(dá)到201,534片，與首季相比則上升了15.6%。公司的產(chǎn)能利用率始終保持在99%。

　　作為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一個(gè)核心環(huán)節(jié)，芯片設(shè)計(jì)在中國(guó)也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。截止到2003年，中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到44.9億元，同比增長(zhǎng)108%。與此同時(shí)，內(nèi)地本土IC設(shè)計(jì)企業(yè)同比增加了20%，達(dá)到463家。方舟、龍芯、愛(ài)國(guó)者、星光、網(wǎng)芯等“中國(guó)芯”的誕生，使很多人喊出了從“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”的口號(hào)。從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)、測(cè)試封裝，中國(guó)基本形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。作為世界第三大芯片消費(fèi)市場(chǎng)，2003年中國(guó)芯片市場(chǎng)的銷售額同比增長(zhǎng)41%，達(dá)到人民幣2074.1億元(約合250億美元)，而今年的增長(zhǎng)幅度也將達(dá)到31%。不過(guò)，中國(guó)擁有的生產(chǎn)能力，只能滿足中國(guó)16%的需求。

　　但是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)總是在產(chǎn)能不足、擴(kuò)產(chǎn)、過(guò)剩的景氣周期中循環(huán)。2000年的產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致內(nèi)存價(jià)格崩潰，也造成了整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)陷入了長(zhǎng)達(dá)2年的蕭條。據(jù)SIA(世界半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì))統(tǒng)計(jì)，2001年1-6月份世界集成電路市場(chǎng)銷售額僅為700億美元，比2000年同期下降近30%。2001年三季度集成電路制造設(shè)備的使用率降至64.2%，創(chuàng)下1994年以來(lái)此調(diào)查的最低紀(jì)錄。

　　Gartner稱，芯片市場(chǎng)這一輪景氣在2005年將達(dá)到頂點(diǎn)，銷售收入將達(dá)到2450億美元。2006年的銷售收入將比2005年下降大約2.6%。芯片行業(yè)在過(guò)去的30多年平均14%的增長(zhǎng)將不再。一份根據(jù)70家芯片企業(yè)的調(diào)查預(yù)測(cè)，在明后兩年芯片產(chǎn)業(yè)的銷售增長(zhǎng)速度將降低20%。市場(chǎng)觀察人士預(yù)測(cè)半導(dǎo)體行業(yè)現(xiàn)在可能已經(jīng)見(jiàn)頂。高盛于6月初最先下調(diào)了臺(tái)積電和聯(lián)華電子的股票評(píng)級(jí)；隨后，瑞銀將整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)的評(píng)級(jí)從增持下調(diào)至中性；7月中，美林將全球芯片行業(yè)評(píng)級(jí)從增持下調(diào)至減持；分析師認(rèn)為，芯片生產(chǎn)商下半年的業(yè)績(jī)可能不會(huì)像先前預(yù)期地那樣強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

　　而IDC對(duì)中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司的預(yù)測(cè)更是悲觀：未來(lái)5年，中國(guó)內(nèi)地460多家IC設(shè)計(jì)公司只有5%可以生存下來(lái)。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺乏、規(guī)模偏小、缺乏有效的資本市場(chǎng)支持是目前中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司的基本寫照。在半導(dǎo)體行業(yè)景氣周期交替時(shí)，這些公司首先會(huì)遭遇生存危機(jī)。上述預(yù)測(cè)并不是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的偏心。Gartner也同樣認(rèn)為，在未來(lái)10年內(nèi)，目前美國(guó)的IC設(shè)計(jì)公司將有40%會(huì)被兼并重組或者淘汰。剛剛有點(diǎn)起色的中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司，不可避免的要面對(duì)國(guó)際半導(dǎo)體行業(yè)景氣周期的季節(jié)變化。

　　世界競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)

　　目前中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)政府壟斷行業(yè)采購(gòu)和中低端芯片市場(chǎng)。例如在國(guó)內(nèi)IC公司銷售額第一的大唐微電子，主要產(chǎn)品就是IC設(shè)計(jì)電話卡芯片、GSM手機(jī)專用SIM卡芯片、CDMA手機(jī)專用UIM卡芯片、賬號(hào)IC卡芯片。目前中國(guó)第二代居民身份證的芯片設(shè)計(jì)工作，也由公安部委托大唐微電子公司設(shè)計(jì)。基于安全和扶持民族企業(yè)考慮，政府采購(gòu)向本土芯片設(shè)計(jì)公司傾斜幾乎是國(guó)際慣例。但是主要的芯片市場(chǎng)計(jì)算機(jī)、通訊和消費(fèi)電子都是高度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，帶有濃郁行政色彩的政府采購(gòu)是否能夠形成公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使得政府支持行為能夠養(yǎng)活多少以及多大的IC設(shè)計(jì)公司普遍受到分析人士的質(zhì)疑。

　　在中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司前10強(qiáng)里，中星微電子是一個(gè)例外。由IBM原研究員回國(guó)創(chuàng)辦的中星微電子公司的主要產(chǎn)品是星光系列芯片，在2003年星光系列芯片占據(jù)了全球PC 圖像輸入芯片市場(chǎng)40%以上的份額。但是另一家同樣被媒體稱為“中國(guó)芯”的四川南山之橋微電子公司就沒(méi)有中星微電子這樣幸運(yùn)，雖然南山之橋同樣擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的千兆交換芯片，但是“已經(jīng)用慣了國(guó)外芯片的國(guó)內(nèi)系統(tǒng)制造商并不愿意選擇國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)公司”，這給市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)能力本來(lái)就弱的中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司帶來(lái)了更大的困難。

　　實(shí)際上中國(guó)芯片消費(fèi)企業(yè)的考慮并非像南山之橋描述的那么情緒化。芯片作為固化的復(fù)雜邏輯產(chǎn)品，在沒(méi)有得到市場(chǎng)檢驗(yàn)之前，很難證明沒(méi)有設(shè)計(jì)缺陷。發(fā)生在HP筆記本內(nèi)存召回的案例說(shuō)明，即便是國(guó)際頂尖設(shè)計(jì)公司的產(chǎn)品，也不是絲毫沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。而因?yàn)樾酒�設(shè)計(jì)缺陷造成的系統(tǒng)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)，是目前任何一家系統(tǒng)公司都不得不考慮的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)公司在采購(gòu)芯片時(shí)的心態(tài)，多少也是對(duì)國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)公司能力質(zhì)疑的表現(xiàn)。更深層次的原因是，中國(guó)系統(tǒng)設(shè)計(jì)公司對(duì)芯片設(shè)計(jì)的要求高于國(guó)外公司。麥肯錫的調(diào)查顯示，除電信設(shè)備供應(yīng)等少數(shù)行業(yè)，中國(guó)芯片消費(fèi)企業(yè)需要芯片設(shè)計(jì)公司提供更多的支持，從完整的產(chǎn)品規(guī)格制定到幫助選擇電路板芯片。而且中國(guó)芯片消費(fèi)企業(yè)利用跨國(guó)芯片公司急于進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的心態(tài)，往往將價(jià)格壓低到國(guó)際平均水平以下。國(guó)內(nèi)的IC設(shè)計(jì)市場(chǎng)，正如南山之橋李為名總經(jīng)理所感嘆的那樣，“市場(chǎng)壓力恰恰是一個(gè)巨大的考驗(yàn)”。而國(guó)內(nèi)芯片消費(fèi)企業(yè)對(duì)資金和物流的更多要求，讓本來(lái)資金鏈就繃得很緊的國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)公司更是捉襟見(jiàn)肘。調(diào)查顯示專用芯片客戶通常要求30到60天的付款期，而大眾芯片客戶通常要求90到120天內(nèi)付款，兩者均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)客戶的付款期限。

　　中國(guó)第二大IC設(shè)計(jì)公司杭州士蘭微電子公司二季度的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示了這個(gè)趨勢(shì)，這家在上海證券市場(chǎng)上市的企業(yè)今年上半年的贏利水平有了大幅度的提升，同比增長(zhǎng)超過(guò)200%，然而現(xiàn)金流的巨幅縮水足以讓這個(gè)好消息被沖淡，與去年同期相比該公司的現(xiàn)金流凈額下降超過(guò)了88%。這無(wú)疑讓投資人對(duì)該公司未來(lái)的收益產(chǎn)生足夠的顧慮。

　　如果拿一個(gè)近似的行業(yè)與IC設(shè)計(jì)行業(yè)相類比，軟件無(wú)疑是最接近的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。同軟件公司一樣，IC設(shè)計(jì)公司的業(yè)態(tài)也包括通用產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和定制服務(wù)兩類。對(duì)通用產(chǎn)品而言， IC設(shè)計(jì)公司選擇市場(chǎng)切入點(diǎn)，研發(fā)測(cè)試芯片并投入生產(chǎn)，生產(chǎn)的芯片由IC設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)銷售。這種業(yè)態(tài)的贏利能力取決于芯片的市場(chǎng)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)能力。典型的如中星微電子公司，其產(chǎn)品“星光”系列芯片就有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，獨(dú)立承擔(dān)芯片市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和收益。另一種業(yè)態(tài)與系統(tǒng)集成公司的定制開(kāi)發(fā)相類似，IC設(shè)計(jì)公司在接到客戶的委托后為客戶定制開(kāi)發(fā)芯片，芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)由委托者承擔(dān)，IC設(shè)計(jì)公司的收益來(lái)自于設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)。這種業(yè)態(tài)表面上看風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，但是受到客戶市場(chǎng)波動(dòng)影響，規(guī)模擴(kuò)張不易，一般缺乏創(chuàng)造意外驚喜的可能。目前在中國(guó)這種市場(chǎng)環(huán)境下，資金壓力是每個(gè)這類設(shè)計(jì)公司都難以回避。與軟件行業(yè)相似的是，在通用產(chǎn)品領(lǐng)域和定制服務(wù)領(lǐng)域，中國(guó)內(nèi)地IC設(shè)計(jì)公司的實(shí)力與美國(guó)相比還相差甚遠(yuǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)和臺(tái)灣省無(wú)工廠IC設(shè)計(jì)公司的銷售額占到世界市場(chǎng)的90%以上，中國(guó)IC設(shè)計(jì)的總產(chǎn)值不及世界最大IC設(shè)計(jì)公司一家的銷售額。由于在標(biāo)準(zhǔn)制定上中國(guó)企業(yè)處于絕對(duì)的弱勢(shì)，中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)能力上就遭遇到一個(gè)無(wú)法逾越的門檻。華爾街分析師認(rèn)為，中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司成功的一個(gè)要素就是要有效防止逆向工程。華爾街作出這種分析的理由是，中國(guó)的IC設(shè)計(jì)公司即便是在個(gè)別領(lǐng)域取得了獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是由于在中國(guó)市場(chǎng)缺乏有效的保護(hù)，很容易被其他公司抄襲模仿，難以取得應(yīng)有的市場(chǎng)收益。

　　前一段時(shí)間WAPI的爭(zhēng)議給中國(guó)創(chuàng)立自己的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而取得獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了可能。六合萬(wàn)通設(shè)計(jì)的WAPI加密芯片不但有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更重要的是在WAPI沒(méi)有被否定前占據(jù)了一個(gè)主流市場(chǎng)地位。然后這次努力因標(biāo)準(zhǔn)無(wú)限期推遲而被打消，雖然國(guó)外的分析師仍然將WAPI或者類似的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)作為中國(guó)IC設(shè)計(jì)行業(yè)的一個(gè)潛在市場(chǎng)，但是WAPI事件也生動(dòng)的演繹了一回高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性。比較現(xiàn)實(shí)的是類似PHS(小靈通)這樣的市場(chǎng)。PHS進(jìn)入中國(guó)時(shí)，連PHS發(fā)源地日本也認(rèn)為這是過(guò)時(shí)的技術(shù)。然而這個(gè)過(guò)時(shí)的技術(shù)還是在中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)有數(shù)千萬(wàn)用戶的巨大市場(chǎng)，圍繞PHS終端和基站的芯片設(shè)計(jì)由此成為一個(gè)先例。

　　另一些可能的標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(AVS)、3C聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)以及大唐電信的3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA。目前展訊TD-SCDMA芯片已在臺(tái)積電投片，而大唐微電子所開(kāi)發(fā)出的COMIP芯片也已經(jīng)試產(chǎn)。同樣很明顯，AVS、TD-SCDMA和3C聯(lián)盟本身的命運(yùn)還有待觀察。中國(guó)企業(yè)在電信、消費(fèi)電子領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)能力顯然還沒(méi)有達(dá)到左右市場(chǎng)的地步，從屬于此的IC設(shè)計(jì)顯然也要承擔(dān)巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)企業(yè)制定并在世界推行標(biāo)準(zhǔn)還缺乏足夠的成功先例。

　　目前的中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司，大體上可以分為三種類型：民營(yíng)無(wú)工廠IC設(shè)計(jì)公司、承擔(dān)政府研發(fā)任務(wù)由研究所轉(zhuǎn)制而設(shè)立的IC設(shè)計(jì)公司和由企業(yè)設(shè)計(jì)部門獨(dú)立出來(lái)的IC設(shè)計(jì)公司。時(shí)下大量存在的設(shè)計(jì)公司基本上是第一種類型。統(tǒng)計(jì)顯示內(nèi)地IC設(shè)計(jì)企業(yè)，工程師在30人以下的比例高達(dá)50.9%，規(guī)模普遍偏小，隨著同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)局面的愈演愈烈，這些企業(yè)做大也越來(lái)越難。80%的IC設(shè)計(jì)公司當(dāng)前只能開(kāi)發(fā)以玩具、手表、遙控器為主的低層次產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品在內(nèi)地IC設(shè)計(jì)產(chǎn)值中只占到20-30%的份額。

　　臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)價(jià)值

　　當(dāng)時(shí)針回?fù)?5個(gè)年頭時(shí)，世界第一大帶工芯片公司臺(tái)積電還沒(méi)有創(chuàng)立，臺(tái)灣省的IC設(shè)計(jì)公司也還沒(méi)有萌芽。25年后的今天，臺(tái)灣省已經(jīng)成為世界IC設(shè)計(jì)行業(yè)不能忽視的力量。統(tǒng)計(jì)表明在無(wú)工廠的IC設(shè)計(jì)公司中臺(tái)灣省的市場(chǎng)份額超過(guò)了20%，處于世界第二位。臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)成為今天所有內(nèi)地IC設(shè)計(jì)公司的底氣。

　　但是臺(tái)灣省取得今天的成績(jī)并不單單是IC設(shè)計(jì)公司的功勞。臺(tái)灣省同時(shí)也是世界最大的計(jì)算機(jī)代工基地。臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)計(jì)算機(jī)價(jià)格的下降起到了居功至偉的作用。在計(jì)算機(jī)主板和板卡芯片市場(chǎng)，臺(tái)灣省同樣在沒(méi)有制訂標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)的前提下取得了專利的勝利。威盛電子是世界主要的IC設(shè)計(jì)公司之一，通過(guò)長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)與Intel兼容的主板芯片組取得了巨大的成功。但是威盛甚至臺(tái)灣省IC設(shè)計(jì)公司成功的前提是巨大帶工廠的存在，臺(tái)灣保持了一個(gè)相對(duì)完整和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈條。

　　同樣容易被一般分析師忽視的是日本和韓國(guó)公司的IC設(shè)計(jì)能力，雖然這些IC設(shè)計(jì)能力并不是以獨(dú)立IC設(shè)計(jì)公司的形式存在。但是日本、韓國(guó)在消費(fèi)電子和內(nèi)存芯片行業(yè)所擁有的芯片設(shè)計(jì)和生產(chǎn)能力卻得到了世界的公認(rèn)。在目前比較熱門的數(shù)碼相機(jī)領(lǐng)域，日本索尼在CCD芯片領(lǐng)域處于絕對(duì)的控制地位。在高清晰電視領(lǐng)域，日本公司的IC設(shè)計(jì)能力同樣毋庸置疑。在PDP市場(chǎng)，PDP驅(qū)動(dòng)IC主要由五家所控制，這其中日本的NEC、富士、日本德州儀器和松下半導(dǎo)體占有市場(chǎng)超過(guò)了90%，液晶電視的芯片市場(chǎng)與此相類似，日本企業(yè)和韓國(guó)企業(yè)同樣占有領(lǐng)先地位。通過(guò)簡(jiǎn)單分析就可以看出，美國(guó)芯片設(shè)計(jì)的領(lǐng)先，本質(zhì)上是美國(guó)信息技術(shù)的領(lǐng)先。通常技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定以后，美國(guó)的相關(guān)企業(yè)就在芯片設(shè)計(jì)上通過(guò)專利權(quán)固化了自己在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。或者換句話說(shuō)，美國(guó)IC設(shè)計(jì)和美國(guó)信息技術(shù)的領(lǐng)先是一件事的兩個(gè)方面；而日韓在消費(fèi)電子領(lǐng)域領(lǐng)先，很大一部分要?dú)w結(jié)到芯片的領(lǐng)先上；臺(tái)灣省在IC設(shè)計(jì)中的世界地位，也是臺(tái)灣省在加工領(lǐng)域領(lǐng)先的一個(gè)必然。目前中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)消費(fèi)已經(jīng)處于世界第三，市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)大于日韓，也大于中國(guó)臺(tái)灣省，但是IC產(chǎn)業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)實(shí)力不及日韓，加工能力與臺(tái)灣省相比也還有距離。中國(guó)IC設(shè)計(jì)，能不能走出與日韓和中國(guó)臺(tái)灣相似又不同的道路，還需要時(shí)間檢驗(yàn)。

　　目前制約中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司發(fā)展的因素排序中，資本市場(chǎng)位居首位。從處于行業(yè)領(lǐng)頭的大唐微電子到普通的IC設(shè)計(jì)公司，公司發(fā)展的一個(gè)重要因素就是融資。雖然中國(guó)是世界最大的外資投資市場(chǎng)，但是外商直接投資的絕大部分進(jìn)入了制造行業(yè)。行業(yè)分析師認(rèn)為，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的疑慮，不透明的會(huì)計(jì)制度和缺乏有規(guī)模的IC設(shè)計(jì)公司，使外資進(jìn)入IC設(shè)計(jì)行業(yè)分外謹(jǐn)慎。中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)政策從2000到2004年初這個(gè)階段看，主要還是向芯片制造領(lǐng)域傾斜。產(chǎn)業(yè)政策對(duì)IC設(shè)計(jì)公司的融資沒(méi)有實(shí)質(zhì)的幫助，中國(guó)證券市場(chǎng)的行政審批制度，使風(fēng)險(xiǎn)投資退出成為困難。而產(chǎn)業(yè)政策對(duì)目前IC設(shè)計(jì)公司普遍薄弱的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)能力也無(wú)能為力。

　　IDC預(yù)言的5%存活率可能過(guò)于激進(jìn)，但是中國(guó)IC設(shè)計(jì)行業(yè)的洗牌勢(shì)所難免。其實(shí)如分析師所言，所謂洗牌就是行業(yè)資源的重新配置。中國(guó)IC設(shè)計(jì)資源必然向有市場(chǎng)潛力的公司流動(dòng)，IC設(shè)計(jì)行業(yè)最稀缺資源——風(fēng)險(xiǎn)投資和人才，也必然通過(guò)重組而集中。就整個(gè)行業(yè)而言，5%的存活率也許不是壞事。浪里淘沙，剩下金子的價(jià)值也許更容易識(shí)別。也許經(jīng)過(guò)一輪淘汰后的中國(guó)IC設(shè)計(jì)行業(yè)，才真是追求10倍回報(bào)的行業(yè)。