|
依據：250萬如何得來
“問題是直到2001年3月24日召開第一次債權人會議，我們才知道蘇家灣煤礦已經以250萬元的價格賣掉了，”南川市信用聯社的程革新告訴記者，他們至今不知道法院以250萬的價格賣掉蘇家灣煤礦的依據是什么。
和他有同樣疑問的還有原來蘇家灣煤礦的母公司-中源公司的總經理杜鴻。1997年下半年，南川河溝硫鐵礦兼并蘇家灣煤礦后專門成立了一家中源公司對該煤礦進行管理，但是440萬貸款投入進去后，由于蘇家灣煤礦是獨立的法人，杜鴻沒有被通知去參加過一次蘇家灣煤礦的任何會議。他聲稱，至今他仍然不知道以河溝硫鐵礦名義貸來的440萬元在蘇家灣煤礦是如何使用的，也不知道蘇家灣煤礦的破產和拍賣是怎么完成的。
倒霉：個人年損失兩萬
10月18日，記者見到了南川市信用聯社信貸科的程革新，他1999年由信貸員升任科長，是蘇家灣煤礦貸款的主要經手人之一。從1997年開始，蘇家灣煤礦先后17次向南川農村信用合作聯社借款1000多萬元。
蘇家灣煤礦被破產拍賣后，由于信用聯社的1758萬元貸款和500多萬元利息只收回了20萬元，程革新平靜的生活因此被打破。從2001年7月這筆貸款出現危機以來，他在改革的名義下離開了信貸科長的崗位，收入比以前一個月要少好幾百元，加上獎金，一年下來他個人的損失在兩萬元左右。
兩年多的時間過去了，程革新仍然沒有明白蘇家灣煤礦是怎樣被賣出去的。作為貸款的經手人，他每天做夢都在思考怎樣收回這筆本息高達2250多萬元的貸款。
拯救：債權人欲買下煤礦
在蘇家灣煤礦被賣掉后不久，該煤礦的各大債權人，包括信用聯社、中源公司、及兩個債權達百萬元以上的自然人，為了挽回損失，幾方達成了協議，準備共同出資將蘇家灣煤礦買下來，然后成立一個股份公司來經營。
為了經營好這一煤礦，信用聯社方面還對煤炭行業的市場前景進行了調查。他們提供的調查報告稱，隨著國家對煤炭實行關井壓產的產業政策，對一些不具規模的小煤礦實施關閉，大型煤礦將迎來可觀的市場。另外，在南川范圍內，煤炭資源正在逐漸減少，蘇家灣煤礦周圍的城一、大石、河溝、水溪、松林、大治等10多個煤礦有的已經管停，有的在近一兩年就面臨資源枯竭，因此蘇家灣煤礦的生存空間將不斷擴大。換句話說，他們已經看到了2000多萬貸款收回的希望。
但是這一建議沒有得到南川市有關管理職能部門的支持。這讓蘇家灣煤礦的債權人頗為不解。
一個巨大的問號浮現在債權人和知情者的眼前：蘇家灣煤礦的拍賣真的是為逃避銀行的債務？
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
| 
