|
本報訊 酒鄉紹興的兩家咸亨公司因一枚“咸亨”商標對簿公堂。近日，浙江紹興縣咸亨酒業有限公司以商標侵權為由，將咸亨酒店、浙江古越龍山紹興酒股份有限公司和杭州聯華華商集團告上法庭。
魯迅筆下的咸亨酒店因其悠久的歷史和獨有的文化享譽海內外。近年來，上海、杭州等地的許多超市冒出了形形色色的“咸亨”老酒，令“咸亨”商品商標所有者紹興縣咸亨酒
業公司非常頭痛。據咸亨酒業董事長張尚明介紹，早在二十世紀八十年代初，自幼熟讀魯迅先生作品的他從中受到啟發，決心按古法生產“咸亨”老酒，結果在市場上大獲成功。一九八七年，張尚明領導的咸亨公司獲得了“咸亨”商品商標，咸亨酒業還于二○○二年注冊了“咸亨通寶”商標。二○○○年根據北京北方亞事無形資產評估事務所的評估，“咸亨”二字價值超過一點五億元。咸亨的手工釀造流程還成為向海外游客開放的參觀點。張尚明由此被稱為從魯迅作品中“淘金”的第一人。隨后三年，張尚明一鼓作氣，將“咸亨”商標在韓國、日本等地注冊成功。
不過，今年以來張尚明經常被一些朋友問起的“咸亨”酒搞得莫名其妙：因為在杭州聯華華商集團下屬的超市和紹興、上海等地市場上出現了大量印有“咸亨”及“咸亨通寶”商標的酒類產品，生產者是咸亨酒店和浙江古越龍山公司。時間一長，“咸亨”牌加飯酒的銷量因此受到極大影響。于是，“咸亨”酒業將兩個生產者和銷售商告上法庭。
原來，盡管早在一九八七年咸亨酒業公司就享有“咸亨”注冊商標，而同在一城的咸亨酒店在過了數年之后，越來越感到“咸亨”品牌價值所在，于是申請注冊了“咸亨”服務商標。不過這枚“咸亨”，其使用范圍有一定的局限性，酒店只允許在內部的產品上印上“咸亨”字號。
矛盾的結果是兩個“咸亨”鬧上公堂。咸亨酒業代理人稱，咸亨酒店在其出品的“太雕”等產品包裝盒上印上“咸亨”字樣，而在互聯網上有大量宣傳資料，已構成商標侵權。被告方咸亨酒店則認為，“太雕酒”的外觀設計早在二○○一年就申請了專利，該酒外包裝上的“咸亨”標志在圖案設計上與咸亨酒業出產的咸亨加飯酒上的“咸亨”商標有明顯區別，不會影響消費者識別，說其侵權太過牽強。為避免商標使用糾紛，酒店已向國家工商總局商標評審委員會就“咸亨”商標的使用提出異議。而古越龍山公司稱自己和咸亨酒店只是委托加工的關系，因此不應承擔侵權責任。杭州聯華華商集團下屬的聯華超市也認為自己只是給“太雕酒”銷售提供場地，目前已將印有“咸亨”字樣的太雕酒全部撤柜，等到法院判決再決定是否上柜。
雖然案件尚在審理中，但此間人士認為，增強品牌意識首先要有商標意識，否則隨著企業的發展會越來越被動。
(辛經)
| 
