|
疑似“非法集資”？
采訪中，這樣一則新聞報道引起了記者的關注：
某媒體報道：2004年5月28日，遼寧省朝陽市中院以非法吸收公眾存款罪，對朝陽市中天養殖有限公司負責人張天斌進行判決。法院認定，中天公司在未經過中國人民銀行或其他機關許可的情況下，以非法牟利為目的，采取以高額回報，用“待育苗”投資速生楊的方式，面向社會變相吸收資金6913萬余元，已構成非法吸收公眾存款罪。
“朝陽中天公司已經被判了，萬里大造林至少也屬于‘疑似’非法集資！”遼寧人民律師事務所副所長趙志義律師認為：這次萬里大造林盡管看似和國家的植樹造林證策相連系，又上了保險，還請了演員、笑星出頭，但他和以往的非法集資的有鮮明的共同點：回報率高，周期短。
趙律師指出，工商注冊、稅務登記，甚至保險也一應俱全，但這樣的目的不外乎是以此摧毀人們的心理警戒防線，自愿掏錢給他們。“萬里大造林的巧妙是把他們的集資和國家證策‘接軌’，利用人們盲目追求快速致富的心理活動，以售其奸。事實上，同意造林和國家同意集資是兩個完全不同的概念。”
在采訪萬里公司時，總經辦吳姓負責人也認為“萬里大造林”模式的成功，一個重要因素就是龐大的社會閑散資金和投資熱情。然而，對于這樣的行為是否通過中國人民銀行批準，該負責人則認為不是集資行為，不需要報批。
對于萬里大造林公司的行為是否涉嫌非法集資，部分專家則認為，萬里大造林這樣的運作行為是一種新型的商業模式，目前沒有對應法律法規，無法界定其是否屬非法集資。另一些專家則表示，房地產業早些時候也沒有非法集資的說法，但在市場和行業的規范中就加以了界定，造林這個行業是否會出現類似情況，還有待觀望。
另一條消息也值得關注：8月17日，北京市公安、工商聯合宣布2004年上半年對傳銷和變相傳銷的查處情況，會上工商局人員提醒市民警惕“合作造林”，表示目前正在調查其是否涉嫌虛假宣傳及傳銷。
很顯然，關于造林的話題將是此后一段時間內的焦點。既因為它是一個環保的話題，也因為它是一種新型商業運作模式的話題，更因為它還是一個合法與非法的爭議話題。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一頁]
| 
