|
備受關(guān)注的商場“進(jìn)場費(fèi)”再次成為爭論的焦點(diǎn)。國家稅務(wù)總局日前發(fā)出通知，明確規(guī)定商場向供貨商收取進(jìn)場費(fèi)要上繳營業(yè)稅。業(yè)界人士認(rèn)為，稅務(wù)局正式對此征稅，意味著“進(jìn)場費(fèi)”變相合法化。
現(xiàn)狀：“灰色”進(jìn)場費(fèi)
事實(shí)上，進(jìn)場費(fèi)是個(gè)“舶來品”，伴隨著外資零售巨頭的進(jìn)入而蔓延，現(xiàn)已逐漸演變成“行規(guī)”。據(jù)了解，進(jìn)場費(fèi)一般包括商品通道費(fèi)、管理費(fèi)、行為保證金、宣傳費(fèi)等。現(xiàn)在這筆費(fèi)用已大幅增長，成為商場的重要利潤來源(本報(bào)曾有《供應(yīng)商出血連鎖超市零成本擴(kuò)張》一文對此進(jìn)行報(bào)道)。
昨天下午，四川供貨商會(huì)一位負(fù)責(zé)人說，進(jìn)場費(fèi)一般要占到供貨廠商年銷售額的5%-10%，這個(gè)比例非常高。據(jù)稱，目前“進(jìn)場費(fèi)”的收取大多不是公開透明的，甚至成為了一些商場的“灰色收入”。
焦點(diǎn)：商場店大欺客？
對國家稅務(wù)總局的通知，商家紛紛表示歡迎。家樂福有關(guān)人士表示，還沒有哪條國家法令不允許超市收“進(jìn)場費(fèi)”，現(xiàn)在有了這個(gè)規(guī)定，今后更要照章辦事。
好又多量販人士也認(rèn)為，進(jìn)場費(fèi)本來就是合理的。這是供貨商購買“銷售平臺(tái)”的行為，不存在強(qiáng)迫一說。另外一些商家認(rèn)為，商場收取進(jìn)場費(fèi)是參照國際上流行的做法，無可厚非。
但作為利益的另一方，供貨商對此還是很不以為然。一位不愿透露姓名的經(jīng)銷商表示，很多供貨商都認(rèn)為商場是“店大欺客”，相關(guān)合同根本就是不平等合約。不少中小供貨商甚至擔(dān)心，超市會(huì)變本加厲地收取更高的進(jìn)場費(fèi)。
懸念：合法化與否？
“向商場進(jìn)場費(fèi)收取營業(yè)稅，就像對某些灰色行業(yè)收稅一樣，等于變相地把進(jìn)場費(fèi)合法化了。”昨晚，四川大學(xué)一位從事商業(yè)研究的教授尖銳地指出，商場的收費(fèi)確實(shí)很高，給供貨商的正常經(jīng)營帶來了很大的負(fù)擔(dān)，此舉可能會(huì)進(jìn)一步加劇供貨商的生存壓力，不利于生產(chǎn)企業(yè)的良性發(fā)展。
但是，成都另一位資深商業(yè)界人士則認(rèn)為，由于商場的經(jīng)營管理是需要成本的，商場向供應(yīng)商收取通道費(fèi)用是正常和合理的。沒有進(jìn)場費(fèi)，零售商則無利潤可言。
昨日，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)會(huì)長郭戈平正式對此表態(tài)，“這個(gè)《通知》等于把進(jìn)場費(fèi)給明確下來了，在某種程度上也就合法了。”她認(rèn)為，最核心的問題是，隨著市場與企業(yè)的發(fā)展，怎么來界定不公平交易、怎么來界定壟斷？ 本報(bào)記者李永紅
鏈接：收“進(jìn)場費(fèi)”要納營業(yè)稅了
據(jù)悉，國家稅務(wù)總局的通知中，首次明確了商業(yè)企業(yè)向供貨方收取的部分收入征稅的原則：對商業(yè)企業(yè)向供貨方收取的與商品銷售量、銷售額無必然聯(lián)系，且商業(yè)企業(yè)向供貨方提供一定勞務(wù)的收入，例如進(jìn)場費(fèi)、廣告促銷費(fèi)、上架費(fèi)、展示費(fèi)、管理費(fèi)等，不屬于平銷返利，應(yīng)按營業(yè)稅的適用稅目稅率征收營業(yè)稅。
記者董天剛
| 
