|
晨報訊(記者 焦立坤)今天是奧克斯遞上訴狀的第13天，立案與否仍懸而未決。但法律界乃至經濟學界對其關注度更顯熱忱。
在昨天結束的2004中國民營科技實業家論壇上，著名經濟學家吳敬璉當眾聲援奧克斯。這也是經濟學界就此問題站出來表態的第一人。
“現在有一個不好的趨勢，好像政府配置資源的權力有所增強，市場的作用反而削弱了。”在談到當前經濟體制改革時，吳敬璉委婉地指出。
尤其是今年7月1日《行政許可法》實施至今的過渡時期，其中諸種矛盾暴露無遺，奧克斯狀告信產部就是一根“導火線”。這是《行政許可法》實施后首例民營企業狀告國務院主管部門行政不作為的案件。
“所有沒有經過全國人民代表大會的行政許可都是非法的，應該取消，因過去有幾千種行政許可，國務院為保持連續性做了清理，發出的兩個文件保留了700多項過去的行政許可。顯然無線通訊器材不在這700項內。”吳敬璉順便舉出奧克斯狀告信產部的例子。
取消行政審批，對手機業而言就是取消了牌照“緊箍圈”，急于獲得通行的企業們紛紛詢問信產部。信產部的答復卻是手機牌照“審批”已變為“核準”，牌照限制尚未變動。
這激起了寧波奧克斯的“憤怒”——10月12日向北京市第一中級人民法院遞上訴狀，狀告信息產業部行政不作為。這家公司已在手機上投入上億元一直苦盼拿到手機牌照，名正言順地進入這個市場。
記者昨天致電北京市一中院，對方以“無可奉告”回絕了記者的采訪。本來按照司法程序，法院要在7個工作日內作出是否受理決定，并通知當事雙方。現在已經拖延一周時間。
“十六屆三中全會決定要改革投資體制，核心是出資人決定項目，現在定的方案是審批制改成核準制，”吳敬璉一針見血地指出，“審批制與核準制區別到底有多大？是放松了還是收緊了？不推進政府體制改革，我們市場經濟體制就不可能建立、不可能完善。”
《行政許可法》起草專家、中國政法大學教授張樹義也是奧克斯的支持者，他曾表示，奧克斯肯定會打贏這場官司，并稱愿意以學者的身份為奧克斯出庭助威。
| 
