《財經(jīng)》雜志最新封面文章:珠光訟案(8) | |
---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月19日 11:56 《財經(jīng)》雜志 | |
舊賬新算 清盤訴訟所遭遇的難題,當然不止于兩塊地。 臨時清盤人發(fā)現(xiàn),珠光香港在珠海市擁有21處房產(chǎn),但由于種種原因,他們無法取得產(chǎn)權(quán)證書。為此,2003年底,臨時清盤人委托廣東海派律師事務(wù)所陳麗妃律師辦理此事。但是,在2004年2月,陳麗妃意外獲知,珠海市中級法院已于2003年12月查封了珠光香港的所有21處房產(chǎn)。 據(jù)悉,早在2003年9月,珠海財政局已起訴珠光香港欠其一處房產(chǎn)本息計2300余萬元,向珠海中院申請訴訟保全。為此,珠海中院查封了珠光香港在東莞的那幅地塊,以及在珠海的21處房產(chǎn),而清盤人直至今年6月才收到有關(guān)通知。 陳為保全“珠光”資產(chǎn)進行起訴,該案已于今年8月開庭,但珠海中院至今未作判決。 與此同時,陳麗妃要求珠海市國土局為原告珠光香港補辦產(chǎn)權(quán)證的官司也于今年7月在珠海市香洲區(qū)法院被判敗訴,目前正在上訴中。二審至今尚未開庭。 長達一年有余的清盤,由于陷于一系列在內(nèi)地的訴訟,遲遲難有進展。而隨著清盤調(diào)查的深入,清盤人又發(fā)現(xiàn)了當年重組談判期間珠光一方的部分“非常之舉”,視之為“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”。清盤人稱: 2001年,珠光香港旗下某公司在香港擁有的一塊土地被回收,獲得補償4100余萬港元。2002年12月,珠海市政府向債權(quán)人發(fā)出律師函,承諾將這筆錢存入中立賬戶,用作珠光集團重組償債。但就在律師函發(fā)出的前一天,這筆錢其實已被轉(zhuǎn)移至珠海市政府控制的一家澳門公司的賬戶中。 珠光集團通過一家BVI公司(注冊在英屬維京群島)創(chuàng)新投資控股有限公司(下稱創(chuàng)新投資),持有香港上市公司珠光發(fā)展(HK 0908)42%的股權(quán)。2000年重組談判開始時,該集團將這部分股權(quán)全部抵押給珠海市政府一家國企九洲港務(wù)集團公司控制的龍威集團有限公司,清償所欠債務(wù)。2003年8月重組談判破裂后,龍威集團意欲行使抵押權(quán)。此舉被清盤人視為“轉(zhuǎn)移珠光資產(chǎn)”,已向BVI當?shù)胤ㄔ浩鹪V。目前該案尚無最后結(jié)果。 1995年5月,珠光香港取得珠海市拱北茂盛圍、灣仔南灣大道東側(cè)等四幅地塊的使用權(quán)。當年11月,珠光香港曾以這四幅地塊為抵押,向境外銀行團貸款1億美元,并轉(zhuǎn)借給珠海市政府。而在重組談判中,珠海市政府和珠光集團管理層卻對這四幅估值14億港元的地塊只字未提,普華永道在2001年底提交債權(quán)人的珠光集團財務(wù)報告中,也不見這四幅土地蹤影,導致這筆重大資產(chǎn)被摒除在重組資產(chǎn)之外。 上述情形均牽扯極為復雜的債權(quán)債務(wù)細節(jié),外人一時很難厘定其中的是非曲直。但顯而易見,在珠光中既有債務(wù)又有債權(quán)的珠海市政府更有條件對其債權(quán)進行資產(chǎn)保全,而清盤人依據(jù)香港法律與國際慣例斷難認同這一做法,境外債權(quán)機構(gòu)對重組資產(chǎn)的范圍持有異議,也進而對珠海市政府產(chǎn)生了嚴重不信任感。 依照香港法律,在被法院判令清盤后28天內(nèi),被判清盤的公司必須將有關(guān)財務(wù)狀況資料交給清盤人。但時至今日,對珠光集團和珠光香港的清盤已經(jīng)持續(xù)一年有余,清盤人不斷地起訴和申訴,仍未獲得有關(guān)珠光的各種財務(wù)憑證、會計記錄、往來函件文書以及歷史賬目。
[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
|