經(jīng)濟半小時：中超變局引發(fā)猛烈足球風暴(多圖)(2)
圖片由CCTV《經(jīng)濟半小時》提供
10月16日晚7點 ，北京現(xiàn)代隊如約出現(xiàn)在工人體育場，我們也發(fā)現(xiàn)被禁賽的楊祖武也像往常一樣出現(xiàn)在場邊的教練席上，直到足協(xié)的工作人員把他請出了場外。楊祖武似乎在用行動再次向世人宣布國安不服足協(xié)的判決，而他的這一舉動也得到了球迷支持。
90分鐘比賽，國安2比0取勝，賽后新聞發(fā)布會上，作為被禁賽的楊祖武又一次出現(xiàn)在新聞發(fā)布會上，雖然比賽獲勝，但看起來楊祖武并不是很興奮。只是簡單的做了總結(jié)。楊祖武說：“如今確實風風雨雨給我們隊員，成了很大的壓力，而且隊員能頂住壓力，挑整好心態(tài)，今天打的還是不錯的，雙方都很努力。”
當問及被禁賽為何還出現(xiàn)在賽場時，楊祖武回答一切等待18日。看來，國安對于18日召開中超委員會有很高的期待。
剛才大家也都看到了，國安沒有退出中超，和青島的比賽也贏了，剩下的問題似乎就等今天中超委員會對處罰討論出一個結(jié)論。然而事情并沒有這么簡單，就在昨天下午6點多，大連實德足球俱樂部突然拋出了13份要求改革中超聯(lián)賽的文件。直指中國足協(xié)，旗幟鮮明提出要組建中國足球職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司，甚至還草擬出了領(lǐng)導綱領(lǐng)。而扔出這個文件炸彈的，就是這位大連實德的老總徐明。他這個舉動背后，到底要做什么文章呢？中國足壇的利益格局在這場地震中，會改變嗎？
看來，俱樂部和足協(xié)之間的矛盾，現(xiàn)在已經(jīng)從單純的國安罷賽，上升到了權(quán)力爭斗。而事件背后的實質(zhì)，就是中國的足球產(chǎn)業(yè)到底該不該走一條純粹的市場化道路？說白了，就是足球的錢該誰賺？賺了錢又該怎么分？無論是國安，還是實德，幾家俱樂部選擇這時候集體向足協(xié)發(fā)難，似乎并非偶然。那么，對今天的中超委員會，各家俱樂部事先都打著什么樣的算盤呢？
足球俱樂部的打算
足球資深評論員畢熙東告訴記者，“那么他不會，遵照足協(xié)的題目規(guī)程去開會，在這個會議上，國安只提怎么改變中超的大環(huán)境的問題。”
10月17日，足球資深評論員畢熙東告訴記者。這次召開中超委員會，北京國安根本不是沖著自己的處罰決定去的，而是想讓中國足協(xié)在聯(lián)賽中的管理上做出改變。就在人們還在猜測國安可能在會上提出哪些要求的時候，在17日下午，大連實德拋出了一個中國足球改革方案，這個方案包括了要求足協(xié)公布歷年財務(wù)狀況，成立職業(yè)俱樂部聯(lián)盟和停止本年度中超聯(lián)賽升降級等13個提案。
一，1、一封遲發(fā)的公開信；2、致中國足球協(xié)會的公開信；3、關(guān)于《致中國足球協(xié)會的公開信》的幾點說明；二、關(guān)于中國足協(xié)向各足球俱樂部公布歷年財務(wù)狀況的提案；三，關(guān)于成立中國足球職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司的提案；四，關(guān)于停止執(zhí)行本年度中超聯(lián)賽降級規(guī)定的提案；五，關(guān)于設(shè)立中國職業(yè)足球俱樂部聯(lián)盟公司的意見；六，中國足球職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司章程(草案)等13個文件。
這些章程讓我們很清晰的看出了這次中超委員會大連實德和北京國安的企圖---讓足協(xié)把經(jīng)營權(quán)和決策權(quán)歸還給俱樂部。因為在目前體制下，俱樂部是聯(lián)賽的主要投資者，而管理權(quán)，制定游戲規(guī)則和實施規(guī)則的權(quán)力卻都在足協(xié)手中，這讓許多俱樂部難以接受。李士林表示：“名為中超委員會，大家拿意見，大家商量，其實還跟過去的甲A聯(lián)賽一樣，全是他們自己想怎么定怎么定。”
俱樂部不單無權(quán)，還要面對足協(xié)制定的一些苛刻的要求，其中有一項就是不得虧損，對于中超所有12家虧損的俱樂部來說，要接著玩只能做假賬。四川冠城足球俱樂部總經(jīng)理李丹陽告訴記者，“十幾家俱樂部基本都是虧損的，我們的足協(xié)非要我們搞一個盈利報表出來，我們十幾家二十幾家俱樂部都在做假賬。”
因此在這次中超委員會國安和實德希望借此機會，糾集其他俱樂部讓足協(xié)放權(quán)。但是，畢熙東認為，目前要做到還不容易，因為足協(xié)想法正好相反，想借此機會處罰北京國安殺一儆百，整頓聯(lián)賽風氣的目的。對于國安來說，要把議題變成討伐足協(xié)就必須得到3分之2的多數(shù)支持才行，而目前中超委員會的15個席位中，足協(xié)就占據(jù)了三個，剩下12家俱樂部各占一席，目前除了大連實德，四川冠城，上海申花、上海國際、深圳健力寶等5家明顯支持國安之外。還有其他6家俱樂部的意見并不統(tǒng)一。畢熙東表示：“如果從利益上看，就說我投資俱樂部，這些老板利益來看，他們都應(yīng)該支持，但是由于中國足球長期在家長制的管理之下，窒息的生活了11年，他們已經(jīng)習慣了，大概這些慣性使得近一半人，不敢出這個頭。”
畢熙東分析，如果這次中超委員會無法通過國安和實德的提議，讓足協(xié)作出改變，那么北京國安和大連實德都有可能退出。而這種情況一旦引發(fā)了連鎖反應(yīng)，可能會讓中超在開賽的第一年，就面臨崩盤的危險。說來說去，明眼人一眼就能看出，中超權(quán)力之爭背后還是俱樂部和足協(xié)之間的利益之爭。
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
網(wǎng)友評論
