經濟半小時:中超變局引發猛烈足球風暴(多圖) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月18日 22:25 CCTV經濟半小時 | ||||||||
圖片由CCTV《經濟半小時》提供 今天我們繼續來關注中國足球職業聯賽,用經濟的眼光來看這場中超風暴。在10月2日的那場史無前列的北京現代罷賽風波,這是10月14日晚上7點,中國足協宣布嚴懲北京現代,而就在足協開出罰單的4個小時之后,另一場更大的風暴再次出現,大連實德的老總徐明深夜赴京,聲援國安。眼看著這場風波愈演愈烈,就在今天下午,中國足協多年來第一次屈從于俱樂部的倡議,破天荒地召開了中超委員會會議。 新聞:中超委員會開會了 其實來參加這次會議的老總們都是各懷心腹事,足協因為國安而希望通過這次會議能夠進一步整肅中超聯賽,而各足球俱樂部則希望這次會議能夠成為中國足球改革的新的起跑線,甚至像實德所說的要成立職業聯盟,要足協放權。那么這次會議的結論到底是什么呢? 經過三個小時的等待,老總們終于魚貫而出。這次會議的積極推動者,實德老板林樂豐對記者一連串的問題只用了兩個字回答。林樂豐表示:“滿意。” 而這次會議的發起者楊祖武則一直在試圖用手掩飾著眼睛。對于這次會議的評價,他只是重復同樣一句話。楊祖武說:“明白人有明白的道理。” 12個俱樂部的老總不約而同的都采取了回避或者無可奉告的態度。而中國足協則對這次會議非常滿意。他們表示國安的處罰不會改變,但同時他們也作出了一些承諾。中國足協主席閻世鐸告訴記者,“我們準備要財務公開。” 而對于大家此次最關注的職業聯盟的問題,在這次會議上似乎進展不大。足協準備近期再次召開各俱樂部投資人的會議。也許可以把它看作是中國足球職業化道路的一個雛形。 我們現在來了解一下剛才提到的這個中超委員會。它由三名足協官員和12家中超俱樂部的負責人組成,用一位俱樂部老總的話說,中超委員會只是聾子的耳朵,一個擺設而已,沒有開過一次實質性的會議,無論聯賽的大小事,事事都得聽足協的。而這正是一些俱樂部醞釀揭竿而起的真實原因,現在看來,現代罷賽,國安逼宮,僅僅是這場足壇風暴的序幕而已。來看看記者的調查。 矛盾層層遞進 10月2日,北京現代客場對陣沈陽金德,比賽中因為北京現代對裁判點球判罰不滿而提前退出比賽。 事后北京國安俱樂部聲稱,如果不處罰裁判,北京國安將退出中超聯賽,如果追加對現代隊的扣分,國安也將退出中超。當時國安的理由是凈化中國足球、改善足球環境。罷賽事件經過了北京國安和中國足協12天你進我退的多次交鋒,終于在10月14晚7點得有了結果。中國足球協會紀律委員會副主任馬成全說:“中國足球協會紀律委員會,對上述違規違紀行為作出如下處罰,一、對北京國安足球俱樂部,罰款人民幣30萬元;第二、判北京現代隊,零比三負;第三、扣除北京現代隊2004年中超聯賽積分3分;四、停止北京國安俱樂部總經理兼北京現代隊領隊楊祖武,隨隊進入比賽場工作半年。” 10月14日晚11點,北京國安俱樂部里依然燈火通明,國安集團副總經李士林的突然到來,讓守候的記者們嗅出一些不尋常的味道。而讓記者驚訝的是十幾分鐘后,大連實德的老總徐明的出現。作為中超俱樂部里一個重量級人物,此時徐明到訪,肯定別有深意。果然,在隨后召開的發布會上,徐明說明了他此行的目的。徐明表示:“毫無疑問,是最支持北京國安的,這沒什么可說的,這是不用來講的話。” 找到了戰友的北京國安隨后對中國足協的處罰也做了高調回應,表示對足協的判罰不服。國安集團副總經李士林說:“它的違規操作,他自己想怎么做就怎么做,他想怎么辦就怎么辦,他給我的處罰。”隨后俱樂部總經理楊祖武宣布了:一、不服判罰,提出申訴;二、強烈要求召開中超委員會;三、要求推遲16日與青島隊的比賽。三個方面。 看來國安并沒有放棄抵抗,繳械投降的意思。時隔14個小時之后,國安俱樂部一樓的會議室內又一次聚集了幾十家媒體的記者。這次出現在發布會上的使國安俱樂部總經理楊祖武和法律顧問。國安從法律角度找出了足協處罰程序違規、判罰認定錯誤、 判罰不公正等三個漏洞。 而當記者問國安及是否會參加16日比賽時,楊祖武沒有正面回答。楊祖武表示:“明天打不打,面臨一個很艱難的問題,很艱難的問題,和有關部門,市體委、體育局和體育場都提出問題,我說,先沉著。” 國安又向足協提出了新的條件,如果不通過中超委員會討論,不接受處罰,也拒絕參加比賽。而此時距離16日的比賽只有28小時,難道國安會進行第二次罷賽。雖然15日下午的國安隊隊員依然正常訓練,但氣氛卻不同往常。面對國安提出的條件,足協在15日晚做出回復,不同意國安推遲比賽的請求,但是同意在18日下午召開中超委員會。而北京國安在當晚也做出決定,參加16日比賽,雙方都各讓了一步。   [1]  [2]  [3]  [下一頁] |