|
“內(nèi)部均衡”形成機(jī)制時(shí)間越來(lái)越少
不管怎樣，我們不得不清醒地認(rèn)識(shí)到：現(xiàn)在留給我們完善這種“內(nèi)部均衡”形成機(jī)制的時(shí)間越來(lái)越少。否則，不健全的狀態(tài)下導(dǎo)致人民幣增值的話，風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更大。現(xiàn)階段外需型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式能否適應(yīng)匯率波動(dòng)的商業(yè)環(huán)境？
我們常習(xí)慣于用進(jìn)出口規(guī)模與GDP的比例來(lái)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依存度。從1998年以后，按這個(gè)指標(biāo)看，中國(guó)外貿(mào)依存度在迅速增加。而且，中國(guó)的出口都伴隨著外商直接投資(FDI)的方式。引領(lǐng)中國(guó)出口業(yè)發(fā)展的企業(yè)類型是外商獨(dú)資企業(yè)和合資企業(yè)，相反國(guó)企的出口比例在下降。之所以外資企業(yè)不斷地來(lái)華投資，很大一個(gè)原因是中國(guó)投資沒(méi)有匯率風(fēng)險(xiǎn)。
不過(guò)，僅僅是人民幣升值而不改變現(xiàn)在匯率制度，那么，會(huì)給國(guó)內(nèi)外進(jìn)出口企業(yè)帶來(lái)不同的影響。人民幣升值提高了中國(guó)出口企業(yè)出口產(chǎn)品的成本，降低了其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因而對(duì)這部分企業(yè)而言，人民幣升值的影響是不利的。
如果我們想不斷地提升本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，那么，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)沒(méi)有充分轉(zhuǎn)型完成之前，人民幣的升值是不利于他們轉(zhuǎn)型的。歐美企業(yè)如電子類生產(chǎn)廠商，其原材料很大一部分從國(guó)外進(jìn)口，而產(chǎn)成品主要在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售，人民幣的升值降低了他們的相對(duì)成本，從這一角度，人民幣升值對(duì)歐美企業(yè)而言是有利的，因而美國(guó)和歐洲國(guó)家無(wú)論是政府還是企業(yè)都希望人民幣調(diào)整匯率。最近一部分的日資企業(yè)也開(kāi)始改變投資策略，轉(zhuǎn)向歐美型發(fā)展，但同時(shí)還有很大一部分日資企業(yè)，他們是中國(guó)FDI中的主力軍之一。對(duì)于主要進(jìn)行貨物加工的轉(zhuǎn)口貿(mào)易企業(yè)而言，人民幣升值提高了它們所使用的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的相對(duì)成本，是不利的。因此日本國(guó)內(nèi)對(duì)人民幣升值問(wèn)題一直存在兩種對(duì)立的看法。但由于日本政界一直有觀點(diǎn)認(rèn)為日本企業(yè)向中國(guó)等海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，造成了日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空洞化，導(dǎo)致失業(yè)增加等諸多社會(huì)問(wèn)題，在近期人民幣升值的國(guó)際輿論中，日本政府是積極要求人民幣升值的國(guó)家之一。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [下一頁(yè)]
| 
