中國發(fā)出高調(diào)反避稅信號(hào)(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月18日 16:40 《全球財(cái)經(jīng)觀察》雜志 | |||||||||
APA漸顯高調(diào)反避稅信號(hào)
黃德明介紹,據(jù)估計(jì),30%的在華跨國公司從未交過所得稅,80%的跨國公司逃漏稅,40%的虧損外資企業(yè)實(shí)質(zhì)是虛虧實(shí)盈。而來自北京地稅稽查分局的某次稽查數(shù)據(jù)表明:被檢查的外企中80%以上有違法行為,其中涉外稅收違法案件主要集中在個(gè)人收入所得稅、營業(yè)稅和城市房地產(chǎn)稅等稅種上,在北京的外企員工中,“收入避稅”已成為普遍行為。 在蘇曉魯看來,長期以來中國對(duì)反避稅工作一直是低調(diào)處理。 “很多地方政府在反外資避稅上的認(rèn)識(shí)存在偏差,認(rèn)為既然吸引外資,就不應(yīng)該大張旗鼓的反避稅。”多次應(yīng)邀為各地稅務(wù)部門反避稅工作人員培訓(xùn)的上海財(cái)經(jīng)大學(xué)方衛(wèi)平教授發(fā)現(xiàn),參加培訓(xùn)的反避稅工作人員對(duì)自身從事的反避稅工作心存苦惱,在大力進(jìn)行稅務(wù)查處過程中他們總不免碰到種種因素的干擾。地方政府為保護(hù)自身利益,引進(jìn)外資加大政績,總擔(dān)心反避稅會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)卣恼猩桃Y產(chǎn)生某些負(fù)面影響,從而造成外資企業(yè)流失。方衛(wèi)平指出,尤其是鄰近的兩地之間,稅收優(yōu)惠政策以及反避稅力度更是成為政府間投資環(huán)境的相互競爭。 早前根據(jù)世界銀行的測算,1995年中國對(duì)外商投資企業(yè)因?qū)嵭卸愂諆?yōu)惠政策而損失的財(cái)政收入約占GDP的1.2%,即約合660億人民幣。假設(shè)稅收優(yōu)惠能使中國因此多吸收外資10%,則大約每吸收30億美元,中國需付出50億美元的代價(jià)。 但是隨著中國加入WTO的進(jìn)程,中國的反避稅工作也自然隨之透明化。按照黃德明的回憶也就是在近幾年,中國在反避稅立法、宣傳以及查處等方面的舉措日益多了起來。 APA規(guī)則的實(shí)施允許企業(yè)通過“預(yù)約定價(jià)”的方式繳納關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易的所得稅,即允許企業(yè)和主管稅務(wù)機(jī)關(guān)就相關(guān)應(yīng)納稅所得稅或是銷售利潤率區(qū)間進(jìn)行商談?wù)撟C,并按此納稅。作為國際通行的納稅方式,預(yù)約定價(jià)使得政府部門的漏征稅風(fēng)險(xiǎn)與審查成本可能減輕,跨國公司也可以減低被稽查后雙重征稅的成本。 不過,對(duì)于APA實(shí)施規(guī)則的正式出臺(tái),方衛(wèi)平教授指出,沒有必要夸大它所起的作用及現(xiàn)行意義。一方面,由于實(shí)際中又存在調(diào)查審核談判中的多方因素,國際上至今對(duì)于APA的成本效果尚存爭議;另一方面,由于中國反避稅隊(duì)伍現(xiàn)狀的自身所限,具體到中國的操作層面上,又需要時(shí)間解決很多問題,逐漸完善。 黃德明介紹,從試行APA來講,中國在亞洲可說是起步早的。然而幾年來,中國一共只有200多家企業(yè)提出申請,而他們主動(dòng)提出預(yù)約定價(jià)方式的一個(gè)重要原因,則是他們中的大多數(shù)曾因轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題被稅務(wù)機(jī)關(guān)審查和補(bǔ)征稅款。一位工作在知名跨國公司的稅務(wù)經(jīng)理坦承,自己服務(wù)的跨國公司在美國總部就并未簽履APA。在中國的APA簽履上,出于謹(jǐn)慎,自然也需要看到更為詳細(xì)、更具可操作性和更為透明的規(guī)則成熟完善后再作考慮。 方衛(wèi)平認(rèn)為,國家對(duì)于APA的正式實(shí)施是在稅制上與國際接軌的良好舉措,意在對(duì)于健康規(guī)范發(fā)展企業(yè)行為,而并不會(huì)也不想影響正常的經(jīng)濟(jì)行為。用上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院張人驥教授的話說,“APA的實(shí)施恰恰表明,政府目標(biāo)不是要抓大案要案,不是禁止轉(zhuǎn)移定價(jià),也不是要補(bǔ)回300億的損失,根本的是在于創(chuàng)造公平環(huán)境,減少社會(huì)成本,實(shí)現(xiàn)我們對(duì)WTO的承諾和WTO對(duì)我們的承諾。” 在黃德明看來,國家大力開展反避稅的這一信號(hào)本身,“對(duì)于規(guī)范企業(yè)行為所帶來的作用將遠(yuǎn)大于通過這種方式調(diào)整稅收所帶來的直接效益。” [上一頁]  [1]  [2]
|