|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
徐滇慶對1998年和2000年加工深度系數(等于虛擬原料產值除以GDP)的比較后發現，不同年份的加工深度系數呈現穩定性的特點，工業國較低，僅為0.02，而落后的國家如津巴布韋為0.24，因此，中國的加工深度系數一定在0.02～0.24之間。
那么，中國究竟在世界格局中處于什么位置呢？首先這個方法并不能直接告訴你中國的具體數字，而只是告訴你中國最低的底線在哪。底線怎么算？用津巴布韋來算。假定中國的加工深度系數和津巴布韋一樣，中國有多少。按照這樣說的話，津巴布韋的加工深度系數是0.2367，中國的虛擬原料產值是2847.97億美元。如果中國的工業化程度和津巴布韋的一樣，中國用這些原材料就能生產出12131億美元。按照世界銀行公布的數據，1998年中國GDP為78345億元，折合9554億美元。這樣的話，中國的GDP底線要在匯率法數字的基礎上至少向上調整27%。這個是底線，不能再少了，因為中國比津巴布韋強多了。如果我們跟菲律賓差不多，菲律賓的加工深度系數0.1052，而中國肯定比菲律賓強，中國能做的很多東西菲律賓做不了。中國的電子行業、機械加工行業、汽車行業都比菲律賓強。但是如果用菲律賓的加工深度系數0.1052，那么，中國的GDP是27380億美元。德國GDP為21440億美元，日本為39400億美元。也就是說如果中國的工業化水平和菲律賓相當，中國GDP就超過了德國，居世界第三位。徐認為我們比菲律賓強，按照菲律賓的加工深度系數我們第三。在1998年，中國的人口統計數據是12.47億。按照上述算法，平均到每一個人頭上的原材料國際價值是230美元，如果中國的工業化水平和菲律賓差不多，那么，中國的人均GDP可能在2200美元左右。
按照徐滇慶的推算，中國1998年的人均GDP為2200美元，按照這五年的中國經濟增長率，2003年的人均GDP約為3223美元。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [下一頁]
| 
